Безсерверная архитектура сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Безсерверная архитектура

Представляем безсерверную инфраструктуру

Традиционные вычисления долгое время были основой многих инфраструктур. По мере развития технологий все более распространенными становятся новые способы сделать то же самое быстрее и эффективнее. Входит в безсерверные вычисления. Бессерверные вычисления – это относительно новая система, которая облегчает разработку приложений и способ их развертывания с использованием событий. Этот исследовательский отчет объяснит, как эти системы работают, их преимущества и недостатки в следующих параграфах.

Дев 1:

Как работает безсерверная инфраструктура? Как это соотносится с традиционными вычислениями?

Чтобы знать, как работает безсерверная инфраструктура, важно знать, что термин «безсерверный» не означает отсутствие серверов. Название подразумевает, что между потребителем и сервером существует уровень абстракции. Бессерверные платформы работают путем создания ресурсов в ответ на триггер (события). С этого момента платформа отправляет код, связанный с этим триггером, известным как функция. После этого фреймворк убивает код, который он завершает. Это может отличаться от поставщика к поставщику. Традиционные серверы не ограничены функциями, которые позволяют им работать при более высокой нагрузке в течение более длительного периода времени по сравнению с безсерверным решением.

Dev 2:

Преимущества перед традиционной архитектурой.

Расходы:

Поскольку использование безсерверной архитектуры не требует большого обслуживания со стороны пользователя, оно относительно дешевле, чем традиционная серверная архитектура. Это значительно сокращает количество необходимых администраций для обеспечения безопасности, обслуживания и т. Д. Кроме того, функции без сервера меньше, они выполняют простые задачи и заряжают пользователя только тогда, когда сервер запущен и работает. Напротив, для традиционного сервера потребуется физическая машина, которая требует времени для настройки и может быть очень дорогой. Кроме того, пользователь должен будет постоянно обновлять свою безопасность, исправлять любые ошибки, обновления, обновления и т. Д. Другими словами, он требует от сотрудников поддерживать работоспособность сервера.

Для безсерверной архитектуры все это выполняется провайдером, что снижает затраты сотрудников на поддержание актуальности серверов. Это также позволяет прилагать больше усилий в бизнесе, поскольку между техническими работниками не так много разделения, что повышает эффективность. Еще одним недостатком традиционных серверов является то, что они должны быть включены постоянно. Пользователю придется платить за сервер, даже если он не используется, поскольку он всегда работает. С другой стороны, безсерверные вычисления используют функции. Это позволяет пользователю использовать функции только тогда, когда ему это нужно. Когда он закончил, функция уничтожается, и пользователь больше не платит за ее содержание. Это также известно как микробиллинг.

Время настройки:

Время установки для бессерверных вычислений значительно короче, чем для традиционных вычислений. Для бессерверных вычислений не нужно, чтобы команда системного администратора настраивала систему, поскольку провайдер уже делает это, сокращая время настройки. Традиционный сервер должен быть куплен, настроен, настроен и обновлен командой профессионалов. Прежде чем сервер сможет работать, может пройти много времени. Кроме того, потребуется команда, которая позаботится о безопасности, исправлениях и вероятности простоя, чтобы компенсировать это.

Масштабируемость:

Бессерверные вычисления предлагают гибкую масштабируемость при необходимости. Облачные серверы могут масштабироваться в соответствии с объемом трафика, который он получает. Для физических серверов масштабирование требует обновления самого сервера или новой стойки серверов, что является дорогостоящим и требует много времени. В пиковое время безсерверная инфраструктура сможет виртуально расширяться, чтобы принимать запросы. Когда все успокоится, сервер будет оптимально уменьшен до текущего уровня трафика.

Упругость:

Информация и приложения, хранящиеся в облаке, распространяются на все серверы. В случае сбоя сервера, информация и приложения не теряются. Традиционные системы намного более ограничены. Если информация не была заархивирована во время сбоя, она будет потеряна, и время простоя снизит производительность.

Безопасность:

Безсерверная безопасность обеспечивается поставщиком. В традиционной инфраструктуре пользователь несет ответственность за безопасность, требуя от персонала постоянно поддерживать его в актуальном состоянии.

Простота:

Бессерверная инфраструктура в целом гораздо проще. Традиционная серверная инфраструктура требует постоянного мониторинга. Такие примеры: исправления ошибок, безопасность, обновления оборудования, обновления программного обеспечения, работа в сети и обслуживание. Бессерверные вычисления не нуждаются в этом. Операционная система и интерфейс настраиваются поставщиком, и простое руководство может помочь новичку через интерфейс.

Dev 3:

Недостатки по сравнению с традиционной архитектурой.

Vendor-Locked

Одним из самых больших недостатков бессерверной инфраструктуры является то, что серверы контролируются поставщиком. Это не только преимущество, но и недостатки. Пользователь в значительной степени зависит от поставщика, который установил для него свои ресурсы, которые иногда не будут предоставлять надлежащие инструменты для определенных проектов. Кроме того, в случае ошибки на стороне сервера или нарушения безопасности пользователь не может многое сделать для решения проблемы. Другая проблема – портирование приложения с сервера на другой. Примером этого может быть попытка перенести приложение, написанное на Java, из AWS Lambda в функцию Microsoft Azure. В настоящее время только два языка поддерживают перенос приложений с одного сервиса на другой без проблем: Node.js и Python.

Не подходит для долгосрочных задач

Как объяснялось ранее, FaaS использует кратковременные функции. Эти функции не имеют состояния. Это означает, что любую переменную, которую пользователь желает сохранить и передать в другую функцию, он не может сохранить в своей системе, но вместо этого в базу данных, чтобы затем связать их вместе. Это может быть неудобством в долгосрочной перспективе. В более длинных задачах (функция лямбды длится около 5 минут), разработчик должен будет вызвать другую функцию. Это делает простые задачи, такие как загрузка видео или больших файлов бессмысленно длинными. Для сравнения, традиционные серверы лучше подходят для долгосрочных задач, поскольку они не зависят от функций. Это может быть полезно для компаний, которым необходимо постоянно загружать большие файлы.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.