Аспартам и его вредные побочные эффекты. сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Аспартам и его вредные побочные эффекты.

Аспартам: не стоит ноль калорий

В течение десятилетий компании продавали свои продукты как более дешевые и выгодные для потребителя. С компаниями по производству напитков каждая компания пыталась сделать лучшие напитки, и когда пришло время для того, чтобы их напитки стали «более здоровыми», конкуренция возросла. В течение десятилетий эти компании конкурировали друг с другом, чтобы выпить напиток с наименьшим количеством калорий. Взглянув на конкуренцию между Coca-Cola и Pepsi Cola, каждый из них выпустил несколько продуктов, которые говорят, что они имеют нулевую калорийность, но это не значит, что эти напитки обязательно лучше для потребителя.

В прошлом году и за многие годы до этого возник скандал о применении аспартама во многих диетических колах. Аспартам – это искусственный подсластитель, который используется в большинстве диетических безалкогольных напитков. Недавно было обнаружено, что аспартам имеет много плохих побочных эффектов для здоровья. В статье «Коллективная эволюция» читается о том, как аспартам был связан с нарушениями обмена веществ и пищеварительного тракта. Было обнаружено, что некалорийные искусственные подсластители, такие как аспартам, «изменяют популяцию кишечных бактерий, которые управляют обменом веществ, превращением пищи в энергию или запас топлива». С момента этого открытия аспартам был исключен из диеты пепси, но все еще существует во многих диетических безалкогольных напитках.

Это пример того, как СМИ влияют на то, как потребитель относится к своим привычкам в еде и питье. К сожалению, то, что средства массовой информации говорят потребителю, не всегда является правдой (см. Рисунок). Это один ужасный аспект общества, но это еще одно обсуждение. СМИ долгое время изображали многие вещи как здоровые. Например, считалось, что сигареты приносили большую пользу для здоровья, когда они впервые появлялись на рынке в коммерческих целях, но теперь сигареты являются одной из основных причин возникновения рака. Стремясь сделать потребителя более здоровым или сделать так, чтобы он побеждал конкурентов, эти компании колы фактически наносили вред своим клиентам в долгосрочной перспективе.

Это относится к большой категории «Nonsense Du Jour». Абсолютно бессмысленно, что не проводится больше исследований ингредиентов, которые содержатся в напитках, которые ежедневно потребляют миллионы людей. Понятно, что трудно увидеть долгосрочные последствия, но когда было обнаружено, что что-то вроде искусственных подсластителей вызывает некоторые вредные последствия для здоровья, было бы логичным либо найти лучший, на самом деле более здоровый способ решения проблемы имея аспартам в безалкогольных напитках. Добавляя к чепухе, СМИ всегда будут виновником. В средствах массовой информации есть такой толчок к тому, чтобы быть более здоровыми, но когда такие вещи случаются, с этого момента имеет смысл только рекламировать их.

Использование аспартама даже не рекламировалось до последних лет. Средний потребитель не понимает, что он глотает большую часть времени. Это недостаток понимания науки. Это связано с тем, что процесс устранения калорий в напитке, чтобы сделать его «более здоровым», действительно является научным. Компаниям нужны химики, чтобы найти соединения, которые можно добавить к их продукту, чтобы он был на вкус как настоящий сахарный аналог без калорий. Вероятно, именно так появился аспартам. Недостаточное понимание общественностью того, что они вкладывают в свои тела, и доверие этих химиков настолько, что они могут добавить что-то вроде аспартама в свои напитки, – это проблема и хорошо, что она была решена. Общественность должна быть проинформирована о том, что они вкладывают в свои тела.

Самая большая проблема, связанная с «плохой наукой» в области пищевой химии и разработкой альтернатив, позволяющих сделать что-то лучше для потребителя, заключается в том, что для защиты потребителя недостаточно информации. Это не защищает компании, в этом отношении. Попытка найти альтернативы более естественным методам приводит к неестественной точке невозврата. Общество должно понять, что «быстрого решения» не существует. Нет простого способа быть здоровым, балуясь сладостями и барахлом, что, как правило, вредно для людей. Ни в коем случае диетическая сода никогда не будет здоровой или полезной для потребителя из-за того, что в ней содержится.

Аспартам – это всего лишь один подсластитель. Чтобы вызвать проблемы, такие как то, что у него есть, это большой красный флаг для остальной индустрии диетических содовых для других искусственных подсластителей. Это также должен быть большой красный флаг для потребителя. Сегодня это все о здоровом питании. Существует длинный список быстрых решений, но есть фрукты и овощи и заниматься спортом три дня в неделю не получается, потому что это не приносит прибыли. Будем надеяться, что в будущем компании будут заботиться о здоровье потребителей, а не о сумме денег, которую они могли бы заработать, разрушая их здоровье.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.