Сочинение на тему Аргумент против идеи расширения баскетбольного турнира NCAA

Бейсбол Высшей лиги

Существует дискуссия о том, следует ли расширить баскетбольный турнир NCAA, сократить его или оставить прежним. Принимая наши решения, мы должны убедиться, что мы делаем все возможное, чтобы понять самих себя и то, что будет в будущем для баскетбольных турниров. Это эссе является объяснением моей позиции против идеи, что баскетбольный турнир NCAA должен быть расширен. Это также развивает мою точку зрения против мысли о том, что игрок высшей лиги, который использует стероиды в бейсболе, должен быть принят в зал славы.

Мы не должны расширять баскетбольный турнир NCAA, так как соревнование идеально в его нынешнем состоянии. Количество команд не должно быть добавлено. Увеличение количества команд было бы похоже на нацеливание огненного коня на стакан Dom. Это сделает его разбавленным до неузнаваемости. Реализация решения о расширении команд просто разрушит баскетбольный турнир.

Тренеры могут настаивать на расширении идеи баскетбольного турнира для своей скрытой повестки дня. Они любят расширение, так как оно дает им более легкий путь к турниру. С увеличением числа появлений на турнирах, тренеры будут уверены в безопасности работы, и это их счастье. Игроки на другой стороне получат возможность продлить свои сезоны. Но с практической точки зрения существующий формат турнира практически безупречен. Нельзя вмешиваться в то, что идеально, и нет необходимости использовать отбойный молоток, когда подойдет маленькое зубило.

С финансовой точки зрения NCAA всегда должно продавать высоко, а не низко. NCAA необходимо понять ценность своего продукта, подождать, пока не наступят правильные экономические сроки, а также проконсультироваться с финансовыми экспертами. Расширение турнира было бы похоже на решение предложить уникальную недвижимость на берегу океана по дешевке.