Сочинение на тему Аргумент против американских налогоплательщиков, платящих за Корпус мира, распределение неопытных добровольцев за рубежом и его неэффективность

Хотя многим американцам не хватает информации о миссии Корпуса Мира, следует признать, что результаты его назначения в большинстве стран переоценены и несущественны. После нашего визита рекрутера Корпуса Мира презентация для нашего класса была менее чем позитивной и фактически доказала, что эта некорректная система разделения мира по всему миру является мифом безо всяких заслуг. Поскольку во всем мире нужна подлинная помощь, попытка разделить мир без завершенных проектов имеет больше последствий, чем вознаграждение. Празднуя пятьдесят пять лет в этом году, Корпус мира не имеет связи и не представляет американский путь свободы для всех, но дает ложную надежду тем, кто нуждается в услугах. Следует признать, что, если мир является конечной целью, не завершение проектов приведет к обратному и вызовет ненависть к правительству США. В этой статье я хотел бы поспорить с американскими налогоплательщиками, оплачивающими Корпус мира, неопытных добровольцев, отправляемых за границу, а Корпус мира – неудачей для Америки и принимающих их стран.

Удивлен и обеспокоен несколькими словами выбора, которые одолели меня на лекции, когда мы узнали, что налогоплательщики США продолжают поддерживать Корпус мира. Хотя они по-прежнему получают годовой бюджет в размере 250 000 000 долл. США, это не капля в море, если учесть, насколько болезненно тяжело выживать среднему американцу, прямо здесь, в нашей собственной стране. Было бы еще лучше потратить, если бы мы избавились от волонтеров Peace Corp и дали эти деньги профессионалам уже в этих странах. Эта теория была также сформулирована, когда она была процитирована руководителем Корпуса мира, который сказал: «Я должен сразу подтвердить наблюдение, сделанное г-ном Райсом, что деньги, потраченные на Корпус мира, могли бы также принести большую пользу, если бы они были направлены в местные органы власти. организации в третьем мире, и что, возможно, это пошло бы еще дальше, если бы оно финансировало сотрудников внутри страны, а не отправлять граждан США в качестве добровольцев ». (Правило 2006 г.) Этот тип мышления логичен, поскольку многие добровольцы отправляются в эти страны. без цели Хотя кажется простым направить добровольца в графство для оказания помощи в том, что Корпус мира считает важным, было бы еще лучше, если бы США просто отправили финансовую помощь этой стране с ожиданиями установления намерения, плана и исполнения с этими лицами. кто уже живет там, чтобы увидеть его полностью до конца. Этот тип отношений принесет больше мира между двумя странами и может сделать будущие отношения более теплыми и эффективными в наведении мостов в будущее. Именно по этим причинам я считаю, что налогоплательщики США больше не должны финансировать Корпорацию мира, а правительство должно искать другие пути помощи странам, нуждающимся в поддержке и услугах.

Хотя финансирование Корпуса Мира должно быть освобождено от обязанностей налогоплательщиков США, наем молодых выпускников колледжей является прямым оскорблением и смущением для общества. Хотя многие выпускники достигают зрелости в школе, они заменяют жизненный опыт и бросают их в чужую страну практически без знаний. Я считаю, что многие выпускники сталкиваются с проблемами, которые могут возникнуть при волонтерстве в чужой стране, но какой тип представительства США обеспечивает для решения реальных проблем и реальной жизни в этих зарубежных странах. В то время как многие добровольцы уже обладают характеристиками, которые сделают их успешными в чем-либо, работа с Корпусом мира и его доказанными неудачами может нанести ущерб любому молодому взрослому, который присоединится, чтобы служить и достигать определенных личных и профессиональных целей, чтобы помочь своему будущему. Как заявил бывший волонтер Корпуса мира: «У всех нас есть неудачи, но мы хороним их в недоумении, как странные пробелы в наших резюме и загадочные ответы на прямые вопросы. Если мы не можем победить, наши неудачи уничтожают нас ». Это является прямым результатом отсутствия плана и того, что молодых добровольцев помещают прямо в центр этого плана, а не столько усилий. Решение этой проблемы состоит в том, чтобы прекратить прилагать больше усилий по набору молодых студентов колледжей, но начать с привлечения более зрелых американских граждан, чтобы помочь более молодым добровольцам в оказании помощи. В то время как Корпус мира был основан на наборе молодых студентов, многие из них уходят и возвращаются домой по разным причинам, но, как заявил региональный директор Корпуса мира: «Действительно, многие волонтеры, особенно те, кто только что окончил колледж, уходят до того, как их двухлетнее обязательство вверх Отсутствие зрелости, вероятно, способствует этому во многих случаях, потому что два года – это невероятно долгое время для 22-летнего, но и чувство, что они пытаются утащить гору с помощью пилки для ногтей. Из того, что я слышал, одна из самых жестоких реализаций, с которыми сталкиваются многие волонтеры ПК, заключается в том, что их работа в стране, вероятно, не будет иметь большого значения в общей схеме вещей. Нет ничего, что заставляет человека собираться быстрее, чем чувствовать себя бесполезным ». (Hotfelder 2008). Поскольку это важная информация, она подтверждает, что если Корпус мира достигнет цели, когда взрослые добровольцы будут служить, подавляющее большинство останется недавними выпускниками колледжа. Слишком часто этим молодым добровольцам не хватает зрелости и профессионального опыта, чтобы быть эффективными в 21-м веке. Именно по этим причинам Корпус мира должен переосмыслить свой план найма и привлечь более зрелых людей, чтобы добровольно добиваться успеха в своих принимающих странах.