Сочинение на тему Аргумент о диссоциативном расстройстве личности (DID) как фиктивный
- Опубликовано: 03.07.2020
- Предмет: Здоровье
- Темы: Диссоциативное расстройство личности, Душевное здоровье
Аннотация
В этом эссе утверждается, что диссоциативное расстройство идентичности, или DID, является вымышленным. Сначала анализируются исторические тенденции восемнадцатого, девятнадцатого и двадцатого веков, демонстрирующие влияние сенсационности на это состояние. В следующем разделе эссе используются заслуживающие доверия статьи и цитаты из множества хорошо осведомленных людей, чтобы утверждать, что принятый источник DID, травма детства, не является действительной причиной расстройства. Посредством логической апелляции в документе делается вывод, что отсутствие точного фактического источника DID способствует утверждению, что условие сфабриковано. Более того, в нем говорится, что инструменты субъективной диагностики медицинских работников могут привести к неправильной диагностике DID. По этой причине DID может быть просто ошибочным диагнозом других, более вероятных проблем психического здоровья; В статье оценивается законный диагноз и экспертные заключения колледжей, чтобы подкрепить эти утверждения. Наконец, в статье приводятся два общих аргумента, которые используют сторонники DID, чтобы утверждать, что это условие научно обосновано. Опять же, в документе показано, что диссоциативное расстройство личности является сфабрикованным состоянием, обусловленным историческими тенденциями, дискредитацией детской травмы как источника этого расстройства и анализом неисправных диагностических инструментов.
Анализ диссоциативного расстройства личности
1976 год знаменует собой поворотный момент в области психиатрии. В этот период транслировался мини-сериал «Сибил», где рассказывалось о постоянной борьбе пациента Сибил Дорсетт с медицинским расстройством. Это состояние, диссоциативное расстройство личности, в основном определяется развитием нескольких психик у одного человека, что, как правило, помогает ему или ей справиться с прошлым насилием в детстве. Странный сюжет шоу был сфокусирован на шестнадцати разных личностях Сибиллы, которые получили широкую аудиторию, одновременно обучая публику этому условию. Фактически, число зарегистрированных случаев диссоциативного расстройства личности резко возросло в последующие десятилетия, увеличившись с менее чем сотни случаев в год до тысяч. В настоящее время, поскольку все большему числу пациентов ставят диагноз DID, необходимо убедиться, что это заболевание является научно обоснованным состоянием. Действительно, острый анализ DID показывает его фиктивную природу. Таким образом, как видно из исторических тенденций, отсутствия фактической информации о причинах состояния и возможного неправильного диагноза из-за неправильных процедур, диссоциативное расстройство личности является сфабрикованным недугом.
Исторические тенденции
Поскольку симптомы, связанные с DID, были менее театральными до запуска Сибил, исторические тенденции раскрывают ложную сущность этого состояния. В недавно добавленном введении к первоисточнику «Отчет о психологической консультации: миссис Уайт и мисс Блэк» (2006) психиатры Корбетт Тигпен и Херви Клекли дают краткий обзор истории DID. Они утверждают, что первый известный случай был зарегистрирован в 1791 году, когда психолог Эберхард Гмелин описал молодую немецкую женщину, которая подражала французскому аристократу (пункт 10). Эта пациентка выявляет наиболее распространенные симптомы ДРИ в восемнадцатом веке, просто содержит две психики одного пола и возраста. Аналогичным образом, в статье «Обзор эссе: умножение множественности…» профессора Иван Леудар и Уэс Шаррок (1999) описывают пациентку Мэри Рейнольдс, у которой был диагностирован ДРИ в 1815 году. Рейнольдс имел тенденцию чередовать набожную, робкую психику и более общительная, детская личность (пункт 3). Очевидно, что в течение восемнадцатого и начала девятнадцатого веков пациенты с ДРИ, как правило, содержали двух отдельных лиц одного пола и возраста. Эти признаки были намного менее серьезными, чем симптомы, связанные с Сибил, которая содержала шестнадцать различных личностей. Поскольку показания DID резко различаются по интенсивности между Сибил и предыдущими случаями, в целом состояние неисправно.
В связи с усилением симптомов DID, особенно после выпуска Сибил, исторические тенденции продолжают выявлять фиктивные элементы этого состояния. Вскоре после первого появления этого шоу пациенты с диагнозом ДРИ начали страдать от симптомов, которые совпадали с симптомами Сибил. Спустя пять лет после того, как мини-сериал был впервые выпущен, пациенту Билли Миллигану был поставлен диагноз DID, содержащий двадцать различных психик разного возраста, пола и сексуальных тенденций (Leudar & Sharrock, 1999, para. 5). Симптомы DID у Миллигана были невероятно интенсивными и более драматичными, чем любой другой случай, зафиксированный до выхода Сибил. Следовательно, сенсация, окружающая DID, повлияла на диагноз Миллигана, доказывая, что состояние является фиктивным. Аналогичным образом, в конце 1990-х годов у пациента Ким Нобл было обнаружено около ста отдельных психических расстройств (Leudar & Sharrock, 1999, пункт 5). Как подчеркивается в серьезном диагнозе Нобла на фоне противоречий и известности Сибил, в настоящее время интенсивные симптомы, связанные с DID, просто происходят от сенсаций. Поэтому симптомы нанесения вреда, о которых сообщалось после выпуска пленки Сибил, как показано пациентами Миллиганом и Ноблом, раскрывают сфабрикованную основу этого состояния. В дополнение к историческим тенденциям анализ заявленных причин DID также выявляет фиктивный характер этого расстройства.
Детская травма
Поскольку установленный источник DID, история жестокого обращения с детьми, не в состоянии сопоставить признаки состояния, эта неспособность определить точную причину еще больше раскрывает сфабрикованное ядро расстройства. Предположительно, пациент развивает множество личностей, чтобы справиться с болезненными воспоминаниями о жестоком обращении с подростками. Однако, как говорится в статье «Воспоминание о прошлых травмах» (2017), прошлые исследования людей, которые «перенесли длительную травму, постоянно показывают, что их стрессовые состояния связаны с неспособностью забыть и не запомнить» (пункт 8). Следовательно, ранее пережитое насилие обычно приводит к неспособности жертвы уничтожить эти болезненные воспоминания. Следовательно, травма в детском возрасте не может логически вызвать DID, при которой пациенты не могут вспомнить свои предположительно травматические переживания, если не будут должным образом обработаны, иллюстрируя ложное ядро расстройства. Кроме того, жертвы жестокого обращения с детьми, как правило, испытывают широкий спектр симптомов, включая осложнения физического и психического здоровья («Воспоминание о прошлых травмах», 2017 год, пункт 23). Тем не менее, симптомы, связанные с DID, как правило, остаются постоянными, в том числе расщепление сознания и развитие нескольких личностей. Таким образом, маловероятно, что жертвы жестокого обращения с детьми особенно восприимчивы к DID, выявляя в целом фиктивные элементы расстройства. В целом, поскольку травма в детском возрасте не является вероятным источником DID, а принятый источник этого состояния неизвестен, все это расстройство сфабриковано.
Фактически, неспособность определить действительную причину DID приводит к страху, что воспоминания о жестоком обращении с детьми происходят от сеансов лечения, подчеркивая сфабрикованную основу состояния. Во время трансляции «Настоящая Сибил» признает, что многие личности были фальшивыми »(2011), автор Дебби Натан поддерживает утверждение, что мучительные воспоминания о жестоком обращении с детьми возникают во время сеансов лечения. Натан особенно упоминает Сибил, которая призналась, что сфабриковала ее травмирующее детство и симптомы DID в начале терапевтического процесса. Однако после нескольких месяцев гипноза и инъекций пентотала натрия, которые повышают восприимчивость человека к внушениям, постоянное обсуждение психотерапевтом травматического опыта убедило Сибиллу вспомнить эти события (пункт 6). Таким образом, Сибил иллюстрирует способность терапевтических методов создавать ложные воспоминания о детской травме у пролеченных пациентов, подтверждая теорию, что воспоминания о жестоком обращении с подростками не являются источником DID и что все расстройство сфабриковано. Аналогичным образом, после девяти лет терапии у пациентки с ДРИ Кэти Кезельман появились травматические воспоминания о том, что ее «изнасиловали и подвергли пыткам в результате культа, ведомого ее бабушкой» («Воспоминание о прошлом травм», 2017, пункт 28). Неспособность Кезельмана вспомнить такие отвратительные воспоминания до начала терапии свидетельствует о том, что многочисленные сеансы гипноза и медикаментозного лечения породили эти воспоминания, подтверждая утверждение о том, что DID является фиктивным. Соответственно, воспоминания как Сибил, так и Кезельмана, основанные на терапии, демонстрируют, что предполагаемый источник DID, воспоминания о детской травме, возникают в результате лечения. Поскольку общепринятый источник DID является ложным, общее расстройство DID представляется сфабрикованным.
Ошибочный диагноз
Из-за субъективных инструментов, используемых для диагностики пациента с DID, это расстройство может быть просто ошибочным диагнозом других медицинских проблем, демонстрируя фиктивную природу состояния. В первоисточнике, «Отчет психологической консультации: миссис Уайт и мисс Блэк» (2006), психолог Леопольд Уинтер описывает оборудование, которое он использует для правильной диагностики пациента с DID. Уинтер предполагает, что IQ-тест, который проводится для каждого из выделенных лиц в отдельности, в сочетании с базовыми наблюдениями может точно определить, страдает ли человек от DID (пункт 10). И IQ-тесты, и базовые наблюдения невероятно субъективны и, следовательно, не способны окончательно доказать, что у пациента есть это расстройство. Субъект, например, может просто перестать интересоваться при прохождении второго экзамена IQ, что приведет к меньшему баллу, чем было достигнуто во время первого теста. Это изменение в оценках может быть неверно истолковано как доказательство того, что пациент содержит несколько личностей. Следовательно, используемые субъективные инструменты могут спровоцировать ошибочный диагноз индивида с DID, иллюстрируя сфабрикованную основу расстройства. К сожалению, недавно разработанные инструменты диагностики не могут устранить субъективность исследований DID. Фактически, советники колледжа Бенджамин Леви и Джанин Свонсон (2008) обсуждают эти достижения в статье «Клиническая оценка диссоциативного расстройства личности у клиентов, консультирующих колледж». Консультанты утверждают, что общепринятая шкала диссоциативных переживаний, или DES, не способна провести различие между симптомами DID и ПТСР (пункты 4-9). Таким образом, современный инструмент DES может вызвать ошибочный диагноз DID, неправильно истолковав подлинную проблему психического здоровья ПТСР. Эта неосведомленность подтверждает утверждение, что DID не существует, просто является ошибочным диагнозом других состояний. Опять же, консультанты колледжа Levy и Swanson (2008) прямо утверждают, что принятые симптомы ПТСР соответствуют признакам DID (пункт 12). Из-за чрезвычайного сходства между DID и PTSD, можно утверждать, что первое является просто технологически ошибочным диагнозом второго. Таким образом, ошибочные тесты IQ, субъективные наблюдения и ненадежный DES могут привести к неправильной диагностике DID вместо других медицинских состояний, подразумевая, что DID является ложным.
Оценка претензий сторонников DID
Несмотря на заявления некоторых терапевтов, которые утверждают, что включение DID в Диагностическое и статистическое руководство по психическому здоровью или DSM подтверждает подлинность этого заболевания, общее несогласие DID со стороны медицинского сообщества сводит на нет это убеждение. Во введении к статье «Память о прошлых травмах» (2017 г.) анонимный автор ссылается на Конвенцию Международного общества по изучению травм и диссоциаций, принятую в 2015 году. Во время этой встречи основной докладчик Питер Макклеллан заявляет, что авторитет DID очевиден благодаря его размещению в DSM (пункт 13). Макклеллан иллюстрирует распространенное предположение сторонников DID, в частности, что это состояние подтверждается его включением в диагноз «библии» психологов. Тем не менее, во время трансляции «Терапевты разделились на несколько личностей» (2009), психиатр д-р Нуман Гарайбе использует ранее проведенное исследование для обоснования своих аргументативных соображений по поводу DID. Он заявляет, что только двадцать один процент из трехсот опрошенных психиатров, прошедших сертификацию совета директоров, верили в существование DID (пункт 6). Следовательно, несмотря на размещение DID в DSM, большинство психиатров продолжают считать это расстройство недействительным с научной точки зрения. Следовательно, основываясь на многочисленных специалистах, которые считают DID сфабрикованным состоянием, включение DID в DSM не может опровергнуть фиктивную сущность этого психического заболевания. Тем не менее сторонники DID продолжают подтверждать расстройство другими способами.
Хотя сторонники DID используют отчеты об успешном лечении пациентов, чтобы установить наличие этого расстройства, все эти благоприятные результаты объявляются терапевтом, а не пациентом, и, следовательно, являются ненадежными. Во время трансляции «Изучение нескольких личностей в« Сибил Exposed »» (2011) профессор Бетани Брэнд, сторонник DID, и автор Дебби Натан, противник DID, обсуждают существование этого расстройства. Бренд впервые цитирует исследование, в ходе которого 280 отобранных пациентов с диагнозом ДРИ достигли значительных улучшений во всех аспектах жизни благодаря терапии (пункт 32). Брэнд использует эту статистику, чтобы обосновать утверждение о том, что DID является излечимым, реальным состоянием, которому можно помочь посредством сеансов лечения. В ответ Натан утверждает, что, независимо от диагноза, все люди, проходящие терапию, имеют тенденцию к улучшению («Изучение нескольких личностей в« Сибил Exposed »», 2011, пункт 33). Из этого утверждения Натан подразумевает, что правильная диагностика 280 пациентов не привела непосредственно к их улучшению; вместо этого обычно используемые терапевтические методы, включенные в экспериментальные сеансы лечения, вызывали прогресс в исследуемых областях. Следовательно, Натан опровергает убеждение, что …
В книге Маргарет Этвуд «Сказка о служанке» и о психозе Сары Кейн в 4:48 оба героя оказываются в ловушке, в которой их невозможно услышать, поэтому
Самоубийство – это феномен, который заставляет сердца биться чаще, а лица вспыхивают повышенными эмоциями. Ирония в том, что выбор окончания жизни стимулирует ощущения в наших
Нарушения сна являются одной из распространенных проблем со здоровьем, которые существуют среди студентов университетов. Нарушения сна – это изменения в том, как вы спите, и