Анализ защиты торговых секретов и искажения информации между Uber и Waymo сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ защиты торговых секретов и искажения информации между Uber и Waymo

Этот случай позволил мне изучить правовые и этические вопросы, касающиеся защиты коммерческой тайны и искажения информации между двумя учреждениями, Uber и Waymo. Торговые секреты представляют собой ценную информацию, используемую при ведении бизнеса, которая не является общеизвестной для других. Согласно точке зрения Локка, это также рассматривается как форма владения интеллектуальной собственностью, при которой изобретатель работает в компании, которая производит изобретение; компания становится полноправным владельцем изобретения. (Pearson, 2012). Судебные иски Uber и Waymo в отношении автомобилей без водителя означают важность права компании на защиту своих коммерческих секретов. Такая информация в конечном итоге должна оставаться в секрете для борьбы с непредвиденными случаями кражи и ненадлежащего раскрытия.

Таким образом, сотрудники обязаны соблюдать конфиденциальность, не раскрывая и не используя какую-либо информацию, полученную в ходе их работы, для производства чего-либо или даже в качестве услуги для других. С учетом вышесказанного важно, чтобы коммерческие секреты были защищены в любое время, поскольку это позволяет бизнесу иметь конкурентное преимущество перед конкурентами, поскольку их конфиденциальная информация добавляет значительную ценность для выживания их бизнеса. Тем не менее я поддерживаю мнение о том, что сотрудники могут свободно переходить с одной работы на другую по своему выбору и / или даже открывать собственный бизнес. Мои причины присоединиться к этому чувству вытекают из двух этических теорий; перспективы утилитаризма и достоинства этики. Что касается перспективы утилитаризма, то действие является правильным тогда и только тогда, когда оно создает наибольший баланс удовольствия над болью для каждого, который определяет правильное из неправильного, сосредоточив внимание на результатах действия (форма последовательности) (Pearson, 2012). ).

Таким образом, ситуация Uber и Waymo может быть оправдана с помощью этой теории, потому что это наиболее этичная альтернатива, которая принесет наилучший результат для всех. Кроме того, с точки зрения бизнеса, это наиболее распространенный и оправданный подход для морального обоснования с точки зрения затрат и выгод для всех. С другой стороны, учитывая, что нельзя предсказать будущее, неопределенность может возникнуть из-за последствий своих действий. Кроме того, добродетель теории этики имеет дело с этикой характера; такой человек, которым нужно быть в обществе. Эта точка зрения непосредственно касается морального характера человека, а не права на действие. Известно, что достоинства хорошего бизнесмена такие же, как и у хорошего человека (Соломон) (Pearson, 2012). Что касается ситуации Uber и Waymo, то можно обосновать эту теорию «традиционным возвращением к Аристотелю, этика добродетели пыталась обосновать себя на телеологической основе» (Nussbaum 2000). Тем не менее, действия г-на Левандовского, которые проявились, намекают на его истинное отражение того, кем он является как личность, когда он указал, что он не совершил преступления нечестности и искажения фактов.

В целях защиты коммерческой тайны информация должна быть известна только ее владельцу и соответствующим уполномоченным сотрудникам. Кроме того, реализация соглашения о конфиденциальности должна быть подписана соответствующими сотрудниками, которым была предоставлена ​​такая важная информация. При этом работодатели могут сохранять в тайне ценную информацию, тем самым защищая свой бизнес от неблагоприятных ситуаций в ближайшем будущем.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.