Анализ влияния убывания деревьев в дождевом лесу Амазонки сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Анализ влияния убывания деревьев в дождевом лесу Амазонки

Экологическая проблема

В последние годы лидеры и страны всего мира предпринимают согласованные усилия по решению множества экологических проблем, с которыми в настоящее время сталкивается мировое сообщество. Независимо от того, идет ли речь о целенаправленных обещаниях свести на нет пагубные практики или предпринимать действия по сокращению неустойчивых деловых операций, которые многие предпринимают, ясно, что мы находимся в решающем периоде истории, который определит благосостояние и будущее нашей планеты. При этом существует множество проблем, которые угрожают будущим поколениям и экологической стабильности, и одной из наиболее заметных и масштабных является проблема обезлесения. Концепция вырубки лесов в упрощенном смысле заключается в вырубке деревьев и естественной сельскохозяйственной жизни как средства использования пиломатериалов и ресурсов для производственных целей. Несомненно, деревья являются важной частью в обеспечении пиломатериалов для широкого спектра видов деятельности, от изготовления бумаги до строительства домов, и без таких природных ресурсов исторически невозможно было бы масштабировать и развивать цивилизации такими темпами, как они. Тем не менее, последние технологические достижения предоставили новые средства для производства тех же самых ресурсов более устойчивым образом, однако крупные корпорации и сторонники обезлесения продолжают использовать методы, которые являются неустойчивыми.

Чтобы лучше понять всеобъемлющие последствия обезлесения, необходимо сначала проанализировать исторический фон проблемы и то, как она стала такой серьезной проблемой сегодня. При этом вырубка лесов имеет долгую историю, насчитывающую более 500 лет, поскольку люди осознали преимущества преобразования деревьев в пиломатериалы и другое сырье для производства различных товаров. Таким образом, последствия вырубки лесов и продолжавшиеся столетия оставили следы в естественном мире, давая представление о том, насколько вредным он был. Исследования дают представление о различных периодах человеческой истории, когда происходило обезлесение, и проливают свет на то, как долго эта практика действительно существовала. Таким образом: «В классическом мире… греческая экспансия в восточное Средиземноморье и римская экспансия на запад привели к значительному обезлесению; последующая деградация почвы была основным фактором упадка классического мира. Для средневекового периода … способы, которыми замечательный рост населения, средневековая технология плугов и лошадиных сил, кустарная промышленность, судостроение и крестовые походы привели к широкомасштабной вырубке лесов ». (Williams, 2008). Хотя это всего лишь два примера конкретных эпох, когда происходило обезлесение, очевидно, что методологии существовали на протяжении большей части человеческой истории и только в последние годы были увеличены в масштабе. С началом промышленной революции по всей Европе, когда процессы приобретения этих ресурсов стали более автоматизированными, мир превратился в эпоху чрезмерной неустойчивости, в которой современное сообщество продолжает переживать. Поскольку эти действия стали более эффективными и прибыльными, с тех пор они привели к значительным сокращениям в лесах по всему миру, причем одним из наиболее заметных явлений стало падение тропических лесов Амазонки.

Прежде чем углубляться в тропические леса Амазонки, необходимо коснуться последствий, которые обезлесение оказывает на мировое сообщество. При этом «процесс обезлесения повлиял на мир с точки зрения обесценивания природной среды и живой природы. Это также повлияло на человека из-за изменений в процессах поддержки окружающей среды, таких как погодные условия … В течение более ста лет количество деревьев на планете резко сократилось, что привело к разрушительным последствиям, таким как утрата биоразнообразия, эрозия почвы, виды вымирание, глобальное потепление и вмешательство в круговорот воды ». (EarthEclipse) Неизбежные и явные последствия обезлесения очевидны в продолжающемся вреде для климата, деградации видов животных и биоразнообразия, а также в общем искажении естественных процессов на Земле. В связи с этим вырубка лесов оказала одно из самых значительных воздействий на образ жизни человека и планету в целом, поэтому возник вопрос, почему новые методологии еще не внедрены.

Когда дело доходит до тропических лесов Амазонки, этот регион славится своей пышной и динамичной экологией, изобилием видов животных и насекомых, обитающих в этом районе, и, к сожалению, является одним из немногих оставшихся в мире тропических лесов, оставшихся в мировое сообщество. Имея множество ресурсов, доступных по коммерческим причинам, корпорации начали пользоваться преимуществами, которые им предоставит регион, создавая свои операции в непосредственной близости, чтобы максимизировать свою прибыль. В частности, «леса в бассейне Амазонки были очищены быстрее, чем когда-либо прежде, в конце 1970-х и до середины 2000-х годов. Обширные районы тропических лесов были вырублены для выпаса скота и соевых ферм, затоплены для дамб, выкопаны для добычи полезных ископаемых и снесены бульдозерами для городов и проектов колонизации. В то же время, распространение дорог открыло ранее недоступные леса для заселения бедными фермерами, незаконными рубками и спекулянтами ». (Батлер, 2017). Поскольку производственные процессы становятся все более и более эффективными, крупные корпорации отказались от изменения своих стратегий в направлении обеспечения устойчивости и, скорее, продолжали использовать пагубные методы для обеспечения своих доходов и прибыли. Воздействие, которое эти крупные корпорации оказали на тропический лес Амазонки, потрясающе катастрофично и проявляется по-разному. Это включает в себя деградацию экосистем и жизнь животных, что приводит к исчезновению видов, усилению пожаров в результате выборочных рубок, естественным засухам, рекордным уровням загрязнения, обнаруженным в воздухе, а также к стихийным бедствиям, таким как оползни, которые имеют прямую стоимость. человеческие жизни. Это лишь некоторые из явных и явных последствий, которые обезлесение оказало на тропические леса Амазонки, поскольку такие последствия продолжают ухудшаться без проведения какой-либо значимой реформы. Понятно, что проблемы, обсуждаемые с обеих сторон, вызвали шум в публичной сфере, и стало ясно, что должна быть найдена определенная степень разрешения, чтобы облегчить проблемы обеих сторон. Тем не менее, до сих пор попытки реализовать такую ​​политику были тщетными, несмотря на возможности, которые были достигнуты благодаря прогрессу для снижения зависимости от природных ресурсов, полученных в результате обезлесения.

Группы заинтересованных сторон

Понимая различные группы заинтересованных сторон, которые существуют в отношении проблемы обезлесения, можно обнаружить, что среди этих людей есть главы корпораций, которые считают свою отрасль зависимой от этих ресурсов, защитники окружающей среды, которые считают, что можно провести реформу, чтобы обеспечить больше устойчивое производство, а также должностные лица государственной политики, которые стремятся успокоить обоих из вышеупомянутых заинтересованных сторон, чтобы оставаться популярными и быть переизбранными. Эти три группы имеют разные намерения и аргументы, когда дело доходит до обезлесения, и обеспечение согласованного решения для всех сторон – единственный способ снизить уровень вырубки лесов, который в последние годы свирепствовал.

Прежде всего, важно понимать аргументы и претензии корпоративных клиентов, которые стремятся увеличить свою прибыль и обеспечить процветание своих компаний. Один из основных аргументов сторонников обезлесения заключается в том, что он обеспечивает большую площадь для проживания людей, особенно учитывая растущую проблему населения, которая в настоящее время имеет место. При этом в их заявлениях говорится, что «с учетом того, что к 2050 году на планете будет 10 миллиардов человек, а в поле зрения – нескончаемый рост», космос стал более важной потребностью на Земле. Когда на землях есть леса, которые можно использовать для жилья, их удаление может создать более пригодное для жизни пространство. Коммерческие учреждения и дома также будут построены с использованием продуктов, которые были удалены из биома ». (GreenGarage) Этот пункт, который является действительным сам по себе, затем подтверждается другим аргументом, что ресурсы, полученные в результате обезлесения, могут быть использованы для улучшения жизни людей, которые используют эти ресурсы. Будь то пиломатериалы для дома или растения и детали, используемые для изготовления бумаги и салфеток, руководители компаний могут утверждать, что вырубка лесов обеспечивает ресурсы и товары, которые люди приобретают по всему миру.

Еще одним распространенным утверждением сторонников обезлесения является то, что оно обеспечивает столь необходимую экономическую поддержку странам, в которых происходит такая практика. В связи с тем, что многие крупные леса, особенно амазонки, присутствуют в слаборазвитых и обедневших странах, компании утверждают, что вырубка лесов позволяет им создавать предприятия в этих странах, обеспечивая рабочие места для местных жителей, которые остро нуждаются в них. В этом смысле, предлагаемые заведения создадут беспроигрышную ситуацию, как благодаря доступной рабочей силе и приобретению ресурсов для крупных компаний, так и предоставлению заработной платы и средств к существованию людям, которые живут в непосредственной близости от лесов. и фабрики под вопросом. По словам сторонников, вырубка лесов создает возможности для трудоустройства, учитывая, что «поскольку вырубка лесов увеличивает спрос со стороны лесозаготовительной, обрабатывающей, транспортной и строительной отраслей, для выполнения работы потребуется больше людей, что приведет к увеличению возможностей трудоустройства». (FutureofWorking, 2016) Хотя это, несомненно, разумное требование, факт состоит в том, что такие рабочие места и занятость не приносят пользы тем, кто живет в этом районе. Скорее, любые возможности трудоустройства были скудными и вредными для рабочих, так как их заработная плата очень низкая, а условия труда могут быть опасными.

Когда дело доходит до точки зрения экологов на вырубку лесов, становится ясно, почему так много экологически сознательных и экологически чистых людей осудили вырубку тропических лесов. При этом есть много аргументов, которые приводятся в отношении устойчивости и способности поддерживать эти практики, а также всеобъемлющего воздействия, которое они оказывают на мир природы. При этом одно из главных требований в отношении обезлесения, сделанного защитниками окружающей среды, заключается в том, что такая практика может привести к необратимым и небрежным последствиям для планеты и климата, который присутствует во всем мире. Таким образом, «чрезмерная вырубка или истощение лесов может дестабилизировать климат мира, выпуская в атмосферу миллионы тонн парниковых газов, которые обычно хранятся в древесине в форме углерода. Это может повредить атмосферу и привести к глобальному потеплению и в конечном итоге к изменению климата. Накапливая углерод, леса обеспечивают большую экологическую выгоду, уменьшая глобальное потепление ». (CIFOR) Это требование не только повторяется противниками обезлесения, но и аналогичным образом мировым сообществом, поскольку последствия и последствия изменения климата становятся все более распространенными во всем мире, и принимаются меры для борьбы с этой проблемой. Если вырубка лесов по-прежнему будет столь распространенной практикой в ​​корпоративном и коммерческом мире, это может привести к пагубным последствиям выброса большего количества парниковых газов в окружающую среду, что, как было научно доказано, резко изменило климат и погоду планеты. Это актуальный и действительный аргумент против обезлесения, поскольку очевидные последствия имеют гораздо более пагубный результат, чем предлагаемые положительные результаты.

Кроме того, еще одна причина, по которой экологи так жестко противостоят концепции обезлесения, связана с тем, что она оказывает катастрофическое воздействие на биоразнообразие и экосистемы богатой растительной и животной жизни, которые обитают в тропических лесах Амазонки. При этом «большая часть ценного биоразнообразия планеты находится в лесах, особенно в тропиках. Влажные тропические леса, такие как Амазонка, имеют наибольшую концентрацию видов животных и растений из любой наземной экосистемы; возможно, две трети видов Земли живут только в этих лесах. Поскольку обезлесение продолжается, оно может привести к исчезновению растущего числа этих видов ». (Pimm, 2016) С исчезновением большего числа видов животных, чем кажется ежедневно, становится ясно, что воздействие человека оказало противоестественное влияние на животных и других живых существ, которые также находятся на планете. Эти различные виды также играют важную роль в мировом сообществе, и искоренение их вида может привести к дисбалансу и нежелательным последствиям в будущем, если не столкнуться с ними. Это обоснованное утверждение, выдвинутое многими экологами в отношении результатов обезлесения, и дает представление о том, как неустойчивые методы могут быть вредными для Земли и для нашего собственного вида с точки зрения образа жизни, который проживается в настоящее время.

Последняя группа заинтересованных сторон в этом отношении – это лица, формирующие политику по всему миру, но, в частности, особенно в Соединенных Штатах. В мировом сообществе очевидно, что многие следуют примеру, установленному политиками США, и действия, которые они предпринимают, могут оказать существенное влияние, если все сделано правильно. Что касается их интересов и потребностей, то эти политики в первую очередь ориентированы на удовлетворение интересов своих избирателей, чтобы их могли переизбрать, а также на прихоть корпоративных лоббистских групп, от которых они получают огромные суммы финансирования и вклады в кампанию, чтобы быть переизбран на всех. Это создало интересную и сложную дихотомию между интересами людей и корпораций, причем последние по большей части победили. Это связано, прежде всего, с тем, что население в целом меньше осведомлено о проблемах окружающей среды и делает …

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.