Анализ тона в дороге не принято, стихотворение Роберта Фроста сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ тона в дороге не принято, стихотворение Роберта Фроста

Работа Роберта Фроста «Дорога не взята» представляет собой очень упрощенную, но в то же время интроспективную тему. Стихотворение описывает дилеммы и выбор, которые нужно сделать в жизни, и то, как эти конкретные решения влияют на этого человека. Фрост устанавливает эту тему аллегорической иллюстрацией двух тропинок в лесу. Позже в стихотворении автор раскрывает атрибуты и личность главного героя, когда он или она размышляет над выбором из прошлой жизни. Эта характеристика помогает преодолеть разрыв между читателем и персонажем, позволяя стихотворению передать более глубокий резонанс. Фрост усиливает образное присутствие читателя в поэме, представляя такую ​​символическую дикцию и сеттинг. Использование таких устройств снова помогает установить связь между читателем и символизирующим посланием Фроста, чтобы стать еще более проницательным. Роберт Фрост изображает очень задумчивый и эффектный тон в своем стихотворении «Дорога не пройдена» с помощью символических образов, репрезентативной обстановки, тщательной характеристики и мощной дикции, чтобы побудить читателя задуматься о своем собственном жизненном выборе.

Одним из наиболее значительных элементов этого стихотворения является использование образов Фроста. В первых строках стихотворения главный герой останавливается на разветвленной тропинке в лесу, размышляя, в каком направлении он или она пойдут. Эта часть, будучи одной из самых важных, символизирует выбор, который нужно сделать, скорее всего, в жизни. Дороги в литературе часто соотносятся с путешествиями или миграцией из одного места в другое. Таким образом, размышление персонажа о том, какой путь выбрать, показывает саморефлексию персонажа о том, в каком направлении идти в жизни. Во-вторых, прежде чем персонаж продолжит свое путешествие, он или она отмечает, что конец первого следа покрыт неким «подлеском», метафорически указывающим на растерянность жизни и неспособность предсказать последствия жизненного выбора. Стихотворение безошибочно демонстрирует этот анализ в первой строфе: «Две дороги расходились в желтом лесу / / И извините, я не мог путешествовать обоими / И быть одним путешественником, долго я стоял / И смотрел вниз на одну, насколько мог / Куда оно согнулось в зарослях… »(строки 1-5). Кроме того, можно сказать, что использование Фростом этих образных образов централизовано, чтобы проиллюстрировать его тон саморефлексии и размышлений, поскольку они смело отображают важность принятия решений в образе жизни.

Еще одним литературным аспектом, который использует Фрост, чтобы выразить свой тон, является установка. В стихотворении он пишет: «Две дороги расходились в желтом лесу…» (строка 1). Фраза «желтое дерево» может указывать на цвет, излучаемый деревьями. Это говорит о том, что история происходит в середине осени, скорее всего, способствуя ощущению, что время истекает – как в жизни – для персонажа. Здесь Фрост снова обрисовывает в общих чертах свой тон, демонстрируя рациональное созерцание персонажа и, в конце концов, сожаление. Далее автор устанавливает обстановку, поскольку он указывает, что дорожки не были изношены, даже заявляя, что они были травянистыми, обеспечивая местоположение безмятежности и эстетической красоты. Это исполнение урегулирования применяет философский аспект к стихотворению, поскольку оно представляет жизнь невинности и потенциала. Разветвленный след может символизировать взросление и развитие, так как персонаж вынужден выбирать, в каком направлении он или она хочет взять свою жизнь. Во второй строфе говорится: «Тогда взял другую, столь же справедливую, / И, возможно, с лучшим требованием, / Потому что она была травянистой и хотела носить…» (строки 6-8). В этой части стихотворения почти кажется, что персонаж глупо ожидал, что жизнь пожелает, чтобы он или она вошли в нее, поскольку стихотворение предполагает, что трава хотела стереться. Вероятно, это одна из причин, по которой персонаж испытывает сожаление позже в работе. И снова Фрост передает свой торжественный и созерцательный тон, знакомя читателя с переживаниями персонажа.

Мороз вовлекает читателя в историю, поскольку он характеризует мужчину или женщину, стоящую в лесу. Персонаж, очевидно, кажется противоречивым на протяжении всей истории, поскольку он сталкивается с дилеммой и в конечном итоге испытывает смешанные эмоции, когда выбирается один из вариантов. Когда начинается вторая строфа, персонаж заявляет, что он или она поспешно выбрал травянистую тропу, которая, согласно теме, не является мудрой. Автор, кажется, предполагает, что персонаж очень импульсивный, но в то же время предприимчивый, учитывая, что он или она бродит по лесу почти бесцельно. Однако по мере развития сюжета персонаж, кажется, сожалеет о своем выборе. Например, когда персонаж ходит, ему или ей начинает казаться, что противоположный путь может быть более заманчивым или эстетичным. Это становится очевидным в третьей строфе, где говорится: «… и то, и другое в одно и то же утро лежало одинаково / В листьях ни шагу не было черным. О, я оставил первый на следующий день! И все же, зная, как путь ведет к пути, я сомневался, должен ли я когда-нибудь вернуться ». (строки 11-15). Понимание чувств персонажа снова укрепляет отношения между читателем и персонажем, делая рефлексивный тон и торжественное послание автора еще более убедительными.

Последний образный элемент, который Фрост включает в стихотворение, это дикция. Это становится заметным в заключительной строфе, поскольку это показывает сожаления персонажа. «Я буду рассказывать об этом со вздохом / Где-то веками и веками, следовательно: / Две дороги расходились в лесу, и я… я взял ту, по которой меньше путешествовал, / И это имело все значение». (строки 16-20). С помощью слова «вздох» Фрост очерчивает неудовлетворенность персонажа своим выбором. В заключении стихотворения персонаж, понимая, что он или она сделал неправильный выбор, предполагает, что, если бы был выбран другой путь, он или она сделали бы лучший выбор. Это связано с тоном Фроста, как он представлен в сожалениях персонажа.

Короткое стихотворение Роберта Фроста «Дорога не взята» доказывает свою литературную значимость с помощью интенсивно разработанной темы, а также тона. Фрост организует чрезвычайно философские и созерцательные произведения, используя многочисленные литературные приемы. Одни из наиболее выдающихся включают метафорические образы, такие как осень, лес и тропинки. Он также иллюстрирует тон, поскольку он использует настройку и характеристику. Благодаря этим инструментам стихотворение способно привлечь читателя, так как оно позволяет погрузиться в текст. Наконец, авторское применение дикции способствует тому, что делает текст настолько увлекательным, так как позволяет читателю углубиться в разум персонажа. Стихотворение Роберта Фроста «Дорога не пройдена» иллюстрирует проницательный, но прискорбный тон, используя сеттинг, характеристики, образы и дикцию с единственной целью – заставить читателя осознать спешку и сложность жизни.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.