Сочинение на тему Анализ связи между насилием в СМИ и позитивным поведением у детей

Чтобы аудитория была восприимчива к аргументам Джонса, Джонс подтверждает свою достоверность, ссылаясь на соответствующие источники и рассказывая о своих личных историях успеха. Джонс цитирует доктора психологии Мелани Мур, чтобы поддержать его утверждение, что насилие в СМИ полезно для детей. Мур объясняет, что такие чувства, как «страх, жадность, жажда власти, ярость» (пар. 7), являются нормальными человеческими аспектами, и их можно «испытать на опыте других» (пар. 7) с помощью насильственных средств массовой информации. Мур продолжает утверждать, что «детям нужны жестокие развлечения, чтобы исследовать неизбежные чувства, от которых их учили отрицать», что в конечном итоге приводит к «более устойчивой самообладанию» (пар. 7). Ссылка на доктора психологии создает доверие к аргументу Джонса, потому что общепризнанно, что доктор психологии обладает обширными знаниями и пониманием человеческих эмоций и вещей, которые могут влиять на человеческие эмоции. Заявления Мура соответствуют доводам Джоунса, что делает аргумент о том, что насильственные средства массовой информации полезны для детей, более правдоподобным и заслуживающим доверия. Тем не менее, Мур также является научным партнером Герада. Это может привести к некоторому внутреннему смещению Мура, что снизит достоверность ее высказываний. Недостаток достоверности в аргументации создаст менее восприимчивую аудиторию, что сделает аргумент неудачным. Хотя Мур является научным партнером Герада, ее заявления все еще верны, несмотря на возможность предвзятости. Джонс также повышает свой авторитет, рассказывая историю успеха насильственных средств массовой информации, приносящих пользу ребенку. Важно отметить, что Джонс использует свои личные истории успеха, которые, опять же, имеют некоторые пристрастия. Джонс не стал бы использовать истории, которые противоречат его аргументам о насильственных СМИ, полезных для детей. Возможность выбирать свои собственные истории успеха снижает достоверность его утверждений. Тем не менее, они все еще являются историями успеха и, в конечном счете, повышают авторитет Джонса. Джонс продолжает объяснять, как он помог молодой девушке положительно направить ее менее обычные эмоции и мысли о насилии. Джонс «начала помогать ей рассказывать истории», которые были «иногда кровавыми, иногда нежными, всегда смешивая образы поп-культуры с ее самыми частными фантазиями». Работая с Джонсом, девушка вышла из нее «более сдержанной и социально компетентной» (пар. 12). Эта история успеха подтверждает аргумент о том, что насильственные средства могут принести пользу детям. Аудитория будет придерживаться того факта, что девушка смогла лучше контролировать свои эмоции с помощью насильственных средств, потому что это пример того, как насильственные средства массовой информации могут оказывать положительное влияние. Джонс, включая историю успеха того, как насильственные средства массовой информации принесли пользу ребенку, он далее подтверждает достоверность своих аргументов, потому что у него есть доказательства, подтверждающие его утверждение.

Эта статья была написана вскоре после стрельбы в Коломбине, когда двое учеников старших классов стреляли из оружия во время школы, что привело к смертельной расправе. Многие взрослые считали, что именно насильственные средства массовой информации толкали этих детей к насилию, поэтому статья Герада Джонса противоречива в том смысле, что многие взрослые считают, что насильственные средства массовой информации потенциально могут привести к еще одной смертельной расправе. Тем не менее, Гераду Джонсу удалось доказать, что насильственные средства массовой информации полезны для детей, эмоционально связываясь с аудиторией и укрепляя авторитет. Джонс избегал обсуждать насильственные средства массовой информации, которые были бы более гротескными, чем комиксы, такие как GTA, Halo, и т. Д. Было бы мудро сделать это с Джонсом, потому что его аргумент не был бы так хорошо принят, если бы он начал утверждать, что эти формы насильственных СМИ были полезны , Джерард Джонс просто хотел изменить взгляд людей на насильственные СМИ и начать думать о его полезных возможностях. Передача этого сообщения была бы более сложной, если бы использовались крайне жестокие СМИ, поэтому Джонс оставался в основном с менее ужасными насильственными СМИ. Делая это, Джонс добивается успеха в том, что члены аудитории, скорее всего, переоценили свою позицию жестоких СМИ для детей и смогли понять ее положительные преимущества.