Сочинение на тему Анализ странного случая доктора Джекила и мистера Хайда

При чтении литературы и просмотре фильмов многие важные сообщения и идеи могут пролететь мимо головы зрителей без их ведома. Лучший способ избежать этого – войти в искусство, которое мы видим с целью. Перспектива, в которой мы получаем информацию, может изменить все, что мы знаем о фрагменте, который мы просматриваем. Это верно при чтении романов, таких как «Доктор Джекилл» и «Мистер Хайд», или даже при просмотре таких фильмов, как «Бердман». Читает ли зритель или смотрит произведение искусства, рассматривая его, думая о теории психики Зигмунда Фрейда, может изменить все, во что верили заранее. Изучение его теории может полностью раскрыть некоторые нерешенные загадки истории.

Эта теория очень применима к рассказу Роберта Луи Стивенсона «Странный случай доктора Джекила и мистера Хайда». Двойной персонаж в истории постоянно сражается с самим собой на протяжении всего романа. Когда мистер Уттерсон впервые встречает мистера Хайда, он описывает его как «бледного и карликового, у него было впечатление уродства без каких-либо заметных пороков развития, у него была неприятная улыбка, он передал себя

адвокат с некой убийственной смесью робости и смелости, и он говорил хриплым, шепотом и несколько сломленным голосом ». (Стивенсон, 43). Я считаю, что это очень важная часть романа, понимающего теорию психики Фрейда, а также фон романа. У каждого человека, который встречает мистера Хайда, есть негативная точка зрения на него. Несмотря на то, что мистер Хайд является доктором Джекиллом, люди могут видеть только его альтер эго, которое рассматривается как неприятное. В соответствии с теорией психики Зигмунда Фрейда, доктором Джекиллом, «Ид» подавляет его «Эго» (Шеппард, 65). Это концепция, которую легко оставить для интерпретации, но я считаю, что Стивенсон пытается изобразить наше альтер-эго как более могущественное, чем просто наша личность. Это причина того, что люди теряют силу своего идентификатора и развивают психологические проблемы. Для многих людей эго просто перевешивается их желаниями и потребностями, и оно может изменить их как личность. Одной из самых интересных частей романа является тот факт, что мы видим ухудшение состояния доктора Джекилла по мере развития сюжета. «Я попал в рабство. Мне оставалось только выпить чашку, сразу же снять тело знаменитого профессора и, как толстый плащ, принять тело Эдварда Хайда ». (Стивенсон, 80). Доктор Джекилл должен был употреблять зелье, которое укротит его альтер эго. Продолжая историю, он обнаруживает, что теряет контроль и вынужден принимать большие дозы, чтобы сохранить свое эго, доктор Джекилл. Это зелье является метафорой его эго, сражающегося в ответ, несмотря на поражение в битве с его личностью; Мистер Хайд Способность применить знания Зигмунда Фрейда к роману позволяет читателю интерпретировать гений великой метафоры Стивенсона.