Сочинение на тему Анализ статьи Кэрила Риверса “Тотем и табу: культура средств массовой информации”
- Опубликовано: 18.10.2020
- Предмет: жизнь, Литература
- Темы: Книга отчет, Литературный обзор, Хобби, Чтение книг
Объективность – это название игры
Карил Риверс, «общенациональный автор, журналист, обозреватель, критик СМИ и профессор журналистики в Бостонском университете» («Caryl Rivers»), в своем эссе «Тотем и табу: культура средств массовой информации» (1996 г.). ), взятая из ее книги «Гладкие спины и раздробленные факты: как культурные мифы искажают новости», утверждает, что средства массовой информации не так объективны, как это предполагается. Риверс подкрепляет свою аргументацию множеством примеров, как исторического, так и личного опыта, а также фактами и ссылками на других людей, связанных с журналистикой. Она пишет, чтобы раскрыть «культурные мифы», которые по своей природе влияют на средства массовой информации, чтобы продвигать более качественные и точные репортажи, основанные на реальности. Риверс пишет, чтобы информировать предполагаемую аудиторию уже установленных журналистов, а также будущих, начинающих журналистов. Тем не менее, ее использование повседневного языка может даже привлечь читателей широкой общественности, которые заинтересованы в такой теме, как журналистика, или просто имеют личное желание стать лучшим наблюдателем информации, представляемой средствами массовой информации.
Caryl Rivers эффективно обращается к понятию объективности в средствах массовой информации и убеждает аудиторию, особенно журналистов, рассматривать объективность с большей важностью, думая более глубоко и более честно об их репортажах, используя все три риторических обращения (пафос, этос , логотипы) и через стиль письма. Карил Риверс начинает свое длинное, но интригующее эссе с привлекательного пафоса. «Средства массовой информации обычно рассматриваются как агенты перемен, и иногда это действительно так… Плохие новости могут на самом деле убедить людей в том, что мир гораздо опаснее, чем он есть» (Риверс 48). Предложение «крючка» Риверса, представляющее ее эссе, а также первое предложение ее второго абзаца, безусловно, привлечет внимание читателя, поскольку это высказывание побуждает читателей визуализировать и размышлять над историями, которые в прошлом оказались мощным стимулом для национальных изменений в качестве предмета обсуждения. играл на эмоциональных струнах сердца широкой публики. Но, конечно, не все новости привели к положительным изменениям.
Средства массовой информации имеют тенденцию широко освещать темную сторону мира, которая может «убедить людей в том, что мир намного опаснее, чем он есть» (Риверс 48). Например, Риверс упоминает о преступлении, о чем ежедневно пишут новости. Из-за высокого уровня освещения преступлений в новостях люди склонны «видеть мир гораздо более угрожающим и наполненным угрозой» (Риверс 48), но статистические данные об уровне преступности говорят о другом. На протяжении истории были введены новые законы и ограничения, и, как следствие, прогрессивное снижение уровня насилия. Риверс подсказывает аудитории, что СМИ любят интенсифицировать освещение определенных тем, несмотря на противоречивую статистику, стоящую за такими вопросами, и вызывает у читателей чувство беспокойства и сознания, поскольку «мы склонны верить в то, что распространяется перед нами, потому что у средств массовой информации такой авторитет »(Rivers 50).
Еще один случай, когда Риверс апеллирует к эмоциям читателя, – когда она обсуждает конкретную иллюзию – отсутствие симпатии к людям, о которых сообщает журналист, – что объективность имеет тенденцию создавать. Нас [журналистов] часто помещают в сложные ситуации относительно других людей. Мы их критикуем. Иногда мы обнаруживаем, что они делают неправильные вещи. Мы вторгаемся в их личные миры во времена боли. Наша работа – найти и сообщить правду как можно лучше – действительно может нанести вред другим. Мы не должны притворяться, что все, что мы чувствуем, это гул и лязг электронных механизмов, когда это происходит. Мы должны мучиться из-за этого. Это будет держать нас честными – и людьми. Мы можем попытаться быть беспристрастными; мы можем попытаться быть честными. Но мы никогда не будем объективными. И мы не должны уклоняться от моральной ответственности во имя этой невозможной цели. (Реки 54).
Этот отрывок, безусловно, несет в себе сильное эмоциональное воздействие, поскольку напоминает широкой публике и журналистам, что журналистика может быть жестким делом, поскольку требует суждения других людей и общественности. То, как журналист создает историю, может сильно повлиять на мысли и мнения коллег относительно таких людей. Не говоря уже о том, что эта власть, которой обладает журналист, может легко разрушить репутацию человека. Риверс рекомендует журналистам учитывать свои эмоции, чтобы помочь им лучше писать правдивее и респектабельнее. На протяжении всего своего эссе Кэрил Риверс умело использует привлекательность этоса. Во-первых, она устанавливает авторитет через свои полномочия. Риверс является признанным журналистом и писателем.
В 2007 году Общество профессиональных журналистов наградило ее наградой Хелен Томас. Кроме того, у нее было много публикаций в нескольких крупных американских газетах, включая Los Angeles Times и Washington Post, и она постоянно публикует статьи в американском новостном блоге Huffington Post. Названия Риверса, наряду с многочисленными случаями, в которых она привносит личный опыт работы журналисткой и то, как она лично увидела субъективность новостных СМИ, убеждает ее аудиторию в том, что они могут доверять тому, что она говорит о журналистике. и его отсутствие объективности. Кроме того, она устанавливает авторитет через ее цитирование других авторитетных лиц. Например, Риверс цитирует Джеймса Алана Фокса, профессора криминологии в Северо-восточном университете в Бостоне, штат Массачусетс, в поддержку ее заявления о том, как интенсивность освещения (в данном конкретном случае, преступления) средствами массовой информации непреднамеренно заставляет зрителей поверить в искаженное реальность (48).
Кроме того, она привлекает опыт Теодора Л. Глассера, профессора коммуникаций в Стэнфордском университете и автора книг о журналистике, и Говарда Курца, «журналиста и автора, наиболее известного своим освещением в СМИ» («Говард Курц»). «). Очевидно, что и Глэссер, и Курц также особенно хорошо разбираются в журналистике, той самой теме, которую Риверс обсуждает в своем эссе. Наряду с тяжеловесным обращением к этосу, Caryl Rivers в значительной степени использует привлекательность логотипов. Она делится своим личным опытом в качестве журналиста, чтобы подкрепить свои аргументы. Например, Риверс исследует, как в средствах массовой информации преобладают белые мужчины, и считает, что «он представляет собой набор точек зрения, идей и взглядов, которые часто связаны с тем, чтобы быть мужчиной или быть белым… как нейтральным и беспристрастным… [тогда как] люди с другим набор взглядов почти всегда считается предвзятым или «защитником» (52).
Такое предубеждение против расы и пола, несомненно, способствует отсутствию объективности в средствах массовой информации. Чтобы проиллюстрировать этот факт, Риверс рассказывает о своей беседе с репортером газеты «Восточное побережье». Репортер почувствовал, что у женщин и чернокожих «на самом деле больше не было так плохо, и что это были белые мужчины, которых подвергали дискриминации» на основе исследования, которое выявило предвзятость в отношении девочек со стороны школьных учителей (Риверс 52). Риверс пришел к выводу, что репортер не проводил каких-либо предварительных исследований по этой теме в поддержку своего утверждения, потому что она рассмотрела исследование и последние исследования, касающиеся проблемы дискриминации для книги, которую она написала, и доказательства – «видео, в которых учительницы, не зная об их поведении, игнорировал махающие руки маленьких девочек в первом ряду, чтобы снова и снова призывать мальчиков сзади »- ясно указывало, что« предвзятость в отношении девочек – это реальное явление »(53).
Журналисты должны изучить как можно больше исследований, чтобы прийти к более объективному выводу, а не считать одну небольшую часть выборки полным представлением. Риверс также демонстрирует эту предвзятость по отношению к женщинам и чернокожим с другой личной историей. Объективность часто означает не тщательное изучение всех «фактов», а только тех, которые подозревает привратник. Однажды я [Риверс] делал статью для газеты, в которой я использовал в качестве основных источников черных академиков и женщин-профессоров. Но редактор попросил меня добавить другой источник, белого профессора мужского пола, который не имел истории исследований в этой области. Очевидно, что редактор просто не был уверен в «фактах», предлагаемых женщиной и чернокожими, полагая – вероятно, подсознательно – что они были как-то подозрительны.
Когда моим источником был белый мужчина, меня никогда не просили найти женщину или чернокожего, чтобы повысить достоверность информации, но обратное часто было правдой. (Реки 54) История неоднократно воспринимала женщин и чернокожих (или любую другую расу, кроме белых) как меньшинство и поэтому не заслуживает полного доверия. Как упоминалось ранее, средства массовой информации и, следовательно, стандарты объективного освещения, отдают предпочтение мнению белых мужчин, потому что мужественность и белизна считаются «нормой» общества. Однако, как отмечает Риверс, этот уклон в отношении женщин и негров приводит к неточной и нечестной журналистике, поскольку женщина или чернокожий, знакомый с рассматриваемой темой в связи с соответствующей карьерой в этой области, рассматривается не как законные источники, а скорее как белый мужчина. кто не владеет предварительным знанием темы
Кроме того, Риверс использует статистические данные в своем эссе, чтобы апеллировать к логике читателя. Например, Риверс отмечает, что, как правило, именно редактор СМИ решает, какие истории печатать, и, как следствие, «журналисты часто ошибочно принимают удобную общепринятую мудрость, или последнее увлечение или заявление от помазанного СМИ гуру, как фактического». факт »(50). Следовательно, возникает «некритическое принятие таких антиисторических идей [как] представление о том, что благосостояние создало нелегитимность», «одна треть рождений в дореволюционном военном согласии была нелегитимной, а матери-основатели не были на талоны на питание »(Река 50). Очевидно, что нелогично думать, что современная программа является причиной проблемы, существовавшей в прошлом. Поэтому журналисты и зрители должны помнить об этом и не забывать активно проверять факты, потому что «золотое прошлое», в которое мы склонны верить, не существует.
Другой случай, когда Риверс использует статистический факт, чтобы доказать свою точку зрения, заключается в обсуждении субъективности средств массовой информации, фокусирующих их освещение главным образом на материалах высшего среднего класса, поскольку именно эти истории «элитных» журналистов В этом не было ничего удивительного, что на президентских выборах 1992 года проблемы городов и проблемы бедности почти не упоминались, а вместо этого снижение налогов для среднего класса обсуждалось всесторонне. Лагерь Клинтона не хотел говорить о бедных людях или черных, потому что черные не собирались голосовать за республиканцев, и Клинтон знал, что выборы принадлежат среднему классу. Джордж Буш не собирался останавливаться на бедности. Мальчики (и девочки) в автобусе не давили на проблемы. (Реки 51) Такое недостаточное освещение проблем, с которыми сталкиваются рабочий класс и бедные слои населения, оставляет значительный отпечаток субъективности, а не объективности в средствах массовой информации, особенно когда миллионы американцев борются с такими проблемами, как увольнения и ежедневные платежи по счетам. .
Хотя использование Кэрил Риверз трех риторических апелляций обеспечивает достаточную поддержку ее делу, ее стиль письма также сыграл важную роль в укреплении ее аргумента. Реки структурировали свое эссе с различными длинами предложений, чтобы заинтересовать аудиторию. Она эффективно организовала каждую новую мысль в отдельный абзац, чтобы избежать длинных абзацев и держать читателя внимательным и лучше сосредоточить свои аргументы. Ее использование неформальных, но сильных слов и фраз вместе с местоимениями от первого и второго лица связали Риверса с ее аудиторией. Кроме того, ее личные истории в качестве журналиста и ее признание совершения общей ошибки, которую многие молодые журналисты непреднамеренно совершают, помогает читателям, особенно коллегам-журналистам, идентифицировать себя с Риверсом, а также подтверждает благонамеренный мотив Риверса для решения проблемы объективность в средствах массовой информации, которую она подводит в самом конце своего эссе.
Чаще всего предубеждения, которые обсуждают [реки], являются подсознательными и непреднамеренными. [Реки] считают, что большинство журналистов добросовестны и хотят делать хорошую работу. То, что их мышление было сформировано силами и идеями, которые они не осознают, которыми они обладают, является не более обвинительным актом для журналистов, чем для всех американцев, за исключением того, что то, что пишут и говорят журналисты, так важно. (Риверс 57) Более того, Риверс даже включает пару параллельных предложений, чтобы усилить ее идеи. Один пример в ее первом абзаце: «… люди склонны верить, что мир снова стал более упорядоченным и справедливым, особенно когда сегодня кажется хаотичным и беспорядочным» (Риверс 48). Она сопоставляет «упорядоченный» и «справедливый» с их противоположностями «хаотичный» и «беспорядочный», чтобы создать параллельную конструкцию, чтобы показать равную важность двух идей. Еще один случай обнаружен в эссе Риверса, где она обсуждает, как мнения белых людей «воспринимаются как нейтральные и беспристрастные», в то время как мнения людей другого пола или расы «воспринимаются как предвзятые или пропагандистские». ] »(Реки 52).
Опять же, она сравнивает «нейтральный» и «непредвзятый» с «пропагандистским» и «предвзятым», чтобы показать взаимосвязь между этими двумя понятиями. Наконец, Риверс использует переходные слова и фразы вместе с правильной грамматикой, орфографией и пунктуацией во всем ее произведении. В конечном итоге Риверс собирает вместе все эти важные элементы письма, чтобы не только упорядоченно и эффективно изложить ее аргументы, но и создать связное эссе. Средства массовой информации столь же влиятельны, если не больше, сегодня, как и в прошлом. , Новостные сюжеты так легко доступны в наше время, и нас постоянно бомбардирует перегрузка информацией из новостных СМИ, что …
Несмотря на то, что понятия «миротворчество» и «коллективная безопасность» были опубликованы в различных научных исследованиях в рамках Организации Объединенных Наций в Корейской войне с ее
Это был ошеломляющий пятничный полдень, я едва слышу эхо моего голоса. Были сотни студентов, которые собрались, чтобы подбодрить свою любимую команду. Казалось, что день кипел.
Доброжелательность дает многим людям возможность работать и поддерживает улучшение общества. На веб-сайте агентства упоминается, что «доброжелательность работает над повышением достоинства и качества жизни отдельных лиц