Сочинение на тему Анализ разных версий красоты и зверя
- Опубликовано: 08.08.2020
- Предмет: Бизнес, Литература
- Темы: книги, Красавица и чудовище, Литературный жанр, Предпринимательство, Уолт Дисней, Фантазия
Самое большое различие, которое я заметил между французской версией Красоты и Чудовища и версией Диснея, – это развитие персонажей в диснеевской версии. Во французской версии рассказывается об истории Красоты и о том, как ей пришлось оставить своего отца и влюбиться в чудовище, чтобы разрушить это старое проклятие. Персонажи состоят из Красоты, ее отца, ее сестер, немного ее братьев и зверя. Ее сестры никогда не превращаются в более испорченных детей, и у ее братьев есть одна роль, и она должна сказать ей не уходить. Его отец – причина, по которой она должна была идти в первую очередь, а зверь – ее следствие жертвы и падающего действия истории. В диснеевской версии авторы сосредотачиваются на том, как Белль оказывается в лапах Зверя, но главное – это история Зверя и его слуг, которые были прокляты. Во французской истории нет упоминания об этих слугах, но в версии Диснея они используются, чтобы помочь развить персонажей Belle и Beast, чтобы они могли понять, что они могут любить друг друга. Во французской версии нет любви к любви. Они просто внезапно влюбились.
Я думаю, что главная идея фильма Диснея заключается в том, что красота не только снаружи, но и наиболее важна внутри. Гастон и Бьюти – самые горячие люди в городе, и самая большая разница в их личности. Гастон осел и эгоистичен, поэтому в конце он умирает. Belle – щедрый, любящий человек, и в итоге он живет долго и счастливо. Зверь снаружи уродлив, но становится очень нежным и любящим существом по отношению к Белль, и в результате его проклятие разрушается, и он может жить долго и счастливо. Это, не так тонко, говорит мне, что смысл этой истории в том, что самое важное качество человека – это то, кем он является внутри.
Я вижу, как Зипес рассматривает персонажей как стереотипных, но я не согласен с тем, что развитие персонажей не происходит. В «Красоте и чудовище», когда Белль попадает в замок зверя, она приходит в ужас от безобразия Зверей, но в конце концов влюбляется в него. Чтобы достичь этого, ей нужно было как-то измениться, и это развитие характера. Она не несчастная девица, потому что жертвует собой ради спасения своего отца и проводит большую часть времени в замке. Да, Зверь спас ее от волков, когда она убежала, но она встала перед ним, когда он потерял самообладание.
Что касается чистоты и ценности 19-го века, то все слуги в замке превратились в инструменты, которые они использовали в своей работе. Гардероб не чистит. Сундук не чистит. Печка не чистит. Они слуги. Некоторые из их заданий – убирать, но не все это делали. Я чувствовал, что слуг отправили туда, чтобы помочь развить персонажей Белль и зверя.
Я не согласен с тем, что власть остается в руках богатого человека. Белль получила своего принца, но она изменила зверя. Он стал милее и использовал для нее ложку. Она имеет большое влияние на него, и я верю, что у нее есть сила здесь, а не зверь. Он даже не получил имя.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,