Анализ причин неудачи в строительстве плотины Тетон сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ причин неудачи в строительстве плотины Тетон

Дизайн – это человеческое творчество для достижения полезных функций, которые помогают гармонизировать жизненные трудности, чтобы облегчить человеческую жизнь. Тем не менее, технический проект связан с конкретными критериями и может быть покрыт неудачей или успехом. Таким образом, эти специфические факторы имеют внешние факторы, такие как точность, погрешность человеческого фактора, материнская природа и качество материалов. Поэтому отказ был включен в проектирование.

Чтобы понять конструкторскую неисправность, важно определить ее как то, что утверждалось: «неудача относится к разрыву или разрушению значительных частей или всего проекта или когда эксплуатация проекта нанесла значительный ущерб или вред другим »(1993). Более того, преимущества от неудач заключаются в том, что они учатся на предыдущих ошибках, чтобы избежать сожалений в будущем, когда 7 созывает, что: «провал – это полномасштабный деструктивный тест, который необходимо тщательно проанализировать, чтобы определить, что пошло не так. Это урок, за который была заплачена цена, независимо от того, усвоен ли урок; однако только глупцы будут платить за то, что не использовали »(1993). В контексте, Тетон плотины является одним из спорных вопросов инженерных неудач, потому что вернисаж был неудачным, что привело к его разрушению. Таким образом, он провел много исследований и конференций, которые были о различных сомнениях и интерпретациях. Однако есть исследования и профессиональные мнения, которые демонстрируют причины этой инженерной трагедии. Впоследствии, целью этой статьи является обсуждение того, была ли ошибка обрушения вызвана человеческой ошибкой или это были геологические причины в месте, где на ней была построена плотина, что было неуместно.

Тетонская плотина, расположенная в США на востоке штата Айдахо, была запущена в 1972 году, ее стоимость составила около пятидесяти миллионов долларов, что затопило реку Тетон. Это была огромная плотина высотой 93 метра, длиной 940 метров и шириной 520 метров. Целью его создания было улучшение инфраструктуры в этом районе для защиты от наводнений и выработки электроэнергии. Бюро мелиорации было тем, кто его построил, они были полностью уверены в том, что плотина была полностью изолирована от любой утечки воды, потому что плотина была полностью изолирована цементным раствором. Центр плотины представлял собой матрицу, состоящую из гравия, штукатурки и различных типов камней, которые использовались для формирования ядра плотины путем утрамбования всех эклектичных пород. 5 июня 1976 года плотина была впервые заполнена водой, а затем через несколько часов в стенах плотины была видна большая дыра. во второй половине дня в это воскресенье началась катастрофа, и плотина была разрушена, чтобы смыть всю окруженную территорию, кроме того, создав большой урон в окруженных инфраструктурах, также это была потеря для душ около одиннадцати человек, которые были погиб в результате трагедии.

Следовательно, он открывает множество предположений и исследований, чтобы выяснить причины этой проблемы. Одним из объяснений главной причины неудачи были IJ Smalley и TA Dijkstra, они предположили, что разумной причиной этой катастрофы было заполнение ядра плотины Losse, который представляет собой разлагающееся вещество, скопившееся из продуваемой ветром пыли, и это однородно и очень пористо. Логично, что это ведет к увеличению доступности воды через смесь горных пород, что приводит к проникновению через нее большого количества воды, а также к увеличению скорости доступа воды между частицами горных пород, создавая утечку между ними. Таким образом, это приводит к тому, что эта комбинация воздействует на ядро, делая его более четким.

Одной из главных причин этого коллапса является человеческий фактор. Это один из наиболее значительных факторов в проекте, потому что ощутимые ошибки вызваны нехваткой практики или опыта, либо иногда о проблеме предупреждают, а инженеры делают неправильный выбор. Джордж утверждает, что до катастрофы не хватало данных и планов проектирования, которые обсуждались в мэрии до распада. Таким образом, это доказательство создает образ неточности, которая была сделана в проекте.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.