Анализ популярности Angelhalowiki, надежности и роста сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ популярности Angelhalowiki, надежности и роста

На самом деле, когда дело доходит до Википедии, мне есть, что комментировать, поскольку у меня есть еще одно место, которое я действительно хочу сравнить с Википедией – Angelhalowiki. Angelhalowiki – это южнокорейский веб-сайт, популярность которого в Южной Корее настолько высока, что, безусловно, превосходит популярность корейской версии Википедии. Фактически, стабильная популярность Angelhalowiki является одной из основных причин, по которой корейская версия Wikipedia на самом деле не находится в стадии разработки.

Однако, помимо вопроса популярности, если вы думаете, что в Википедии много недостатков и опасностей, вы определенно начнете передумать о Википедии, когда увидите, как движется Angelhalowiki. По крайней мере, в Википедии вы должны создать учетную запись, и вы должны привести соответствующие ссылки на то, что вы написали. В Angelhalowiki почти ничто не находится в формальном ограничении. Вам не нужно ничего цитировать, и никого не волнует, даже если вы придумали что-то дико новое без каких-либо ссылок. Вам даже не нужно создавать учетную запись.

Из-за отсутствия чего-либо, даже близкого к ограничению, Angelhalowiki стал одним из самых загруженных сайтов в Южной Корее. Легко найти статью, которая прошла более ста изменений всего за один год, и эти изменения не являются типами небольших орфографических или грамматических исправлений викифайрий, которые вы обычно видите в Википедии. Обычно это довольно большие изменения, и каждый может свободно вносить такие большие изменения, потому что в действительности не существует правила.

Итак, хотя на начальной странице Википедии официально сказано, что Википедия – «простой» способ внести свой вклад, для меня это было не так просто, вопреки ожиданиям, поскольку я слишком привык к тому, что обычно делал в Angelhalowiki. Особенно трудно было найти ссылки на то, что я написал.

Что касается плюсов и минусов, я хотел бы представить еще один веб-сайт: Britannica, который, в отличие от Википедии и Angelhalowiki, является коммерческой энциклопедией, отредактированной и созданной учеными. Если вы придумаете тему и сравните, как она описана соответственно в Britannica, Wikipedia и Angelhalowiki, объем информации как таковой становится больше, поскольку она идет от Britannica к Angelhalowiki, а Wikipedia находится посередине. Тем не менее, академический авторитет является самым сильным в Британике, и намного слабее в Википедии, и, безусловно, самым слабым в Angelhalowiki.

В моем случае я склонен проверять цитаты, когда читаю Википедию. В случае с Angelhalowiki я не очень верю его деталям, если только те же детали не присутствуют также в Википедии или Британике. Фактически, причина, по которой я купил членство (это не бесплатно) в Britannica, заключалась в том, что у меня плохая память с неправильной детализацией в Angelhalowiki.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.