Сочинение на тему Анализ политики Юлия Цезаря, пьеса Уильяма Шекспира

Политический конфликт в Юлии Цезарь изображает политические решения как более сложные, чем выбор между правильным и неправильным вариантом. Шекспир использует это, чтобы помочь своей аудитории понять, что политические лидеры делают выбор, который они считают лучшим, потому что никогда не бывает четкого правильного или неправильного выбора. Эта идея впервые представлена ​​тонко, когда Юлий Цезарь призван стать единственным лидером Рима. Каска говорит Кассию, что сенаторы «хотят утвердить Цезаря королем» (1.3.90). Некоторые персонажи, такие как Антоний и сам Цезарь, считают, что Цезарь должен быть царем, тогда как Брут и другие заговорщики считают, что правление Цезаря и конец Республики будет катастрофическим для Рима. Есть две возможности: Цезарь становится царем или нет. Ни одна из этих возможностей не имеет определенных, известных результатов. Это делает невозможным узнать, какой выбор обеспечит лучшее будущее Рима. Люди и лидеры Рима могут только предсказать результаты правления Цезаря, и каждое из их предсказаний субъективно и уникально. Шекспир использует эту неопределенность, чтобы смоделировать сложность политических решений и продемонстрировать, как политики судят, основываясь на том, что они считают лучшим, потому что они не могут знать результаты своих действий до тех пор, пока они не будут приняты. Это еще раз доказано государством Римской империи в конце Юлия Цезаря. В конце пьесы ни заговорщики, ни Антоний, ни Цезарь не стали свидетелями ожидаемых результатов. Каска говорит Бруту и ​​Кассию, что он «видел Марка Антония / предложил [Цезаря] корону» во время праздника Луперкала, что указывает на то, что Антоний одобряет и ожидает правления Цезаря (1.2.243-244). Антоний поддерживает идею Цезаря стать королем Рима, потому что он считает, что правление Цезаря будет лучшим для Рима и его самого. Заговорщики выступают против правления Цезаря, потому что они боятся, что он приведет Рим к тому, чтобы «встать под страх одного человека» (2.1.52). Заговорщики считают, что конец Римской республики нанесет ущерб римскому народу и римскому правительству. Цезарь убит, прежде чем он сможет занять трон, но его племянник, Октавий, в конечном итоге становится преемником Цезаря после победы над Брутом и Кассией. Ни одно из ожиданий, выдвинутых в начале пьесы, не оправдается. Окончательный результат показывает, насколько хрупкой и непредсказуемой является политика. Антоний и заговорщики имеют представление о том, что, по их убеждению, приведет к самому процветающему будущему для них самих и Рима, и они принимают решения с этими идеями, какими бы реалистичными или фантастическими они ни были. Все решения, принимаемые персонажами относительно правила Цезаря, основаны на их мнениях и ценностях, потому что у них нет никакой возможности быть уверенными в том, что один из вариантов в конечном итоге окажется более полезным. Шекспир использует противоречие о надвигающемся правлении Цезаря и разницу между ожиданиями его персонажей и реальностью, чтобы выразить непредсказуемость в политике. Его герои не сталкиваются с проблемами с просто правильным или неправильным вариантом, но с сложными проблемами с несколькими вариантами с различными результатами, которые невозможно эффективно предвидеть.

Шекспир использует историю убийства Юлия Цезаря, чтобы проиллюстрировать запутанную связь между характером политических лидеров и политическими решениями, которые они принимают. Он показывает своей аудитории, что выбор, который делает лидер, сильно зависит от их характера. Юлий Цезарь демонстрирует, что, даже если это не всегда очевидно, политические суждения редко выносятся независимо от морали и личных убеждений человека, принимающего решение. Антоний эгоистичен и жаждет власти. Его черты характера соотносятся с политическим выбором, который он делает. Его стремление к власти объясняет его стремление работать вместе с такими могущественными лидерами, как Цезарь и Октавий. Эгоистичные тенденции Антония позволяют аудитории лучше интерпретировать его политические решения. Становится очевидным, что он делает политический выбор, который, как он ожидает, принесет власть себе и своим союзникам, потому что, с его точки зрения, они являются лучшим выбором. Характер Брута также тесно влияет на его политические действия. Установлено, что Брут лоялен и самоотвержен. Его верность Римской Республике приводит к убийству Цезаря. Эта же верность привела к его противостоянию Антонию и Октавию в битве после смерти Цезаря. Брут твердо намерен создать политическую стабильность и эффективность в Риме. Его политические решения отражают его склонность придерживаться своих предыдущих решений и убеждений. Он также бескорыстен в своей готовности подвергнуть себя риску ради Римской республики. Он решает убить Цезаря, хотя он знает, что это может привести к его собственной смерти, потому что он считает, что это лучшее действие для поддержки Рима и его народа. На его убеждения и идеи влияет его самоотверженный и лояльный характер, побуждающий его принимать политические решения и совершать политические действия, которые, по его мнению, являются лучшими для других, не заботясь о том, как это может причинить ему вред. Он рискует своей жизнью, чтобы обеспечить процветание республики, только останавливаясь, чтобы посмотреть, как его действия могут повлиять на людей, о которых он заботится. Как в случае с Брутом, так и с Антонием ясно, что их характер играет большую роль в их политическом выборе и вкладе. Ни одна из черт их характера не влияет на принимаемые ими решения, что приводит аудиторию к пониманию того, что человеку практически невозможно принимать политические решения, не позволяя своим личным идеям влиять на их суждения и понимание. Лидеры принимают решения, основываясь на том, что они знают, ожидают и хотят; на них сильно влияют их черты характера и тенденции. Характер лидера определяет решения, которые они принимают.