Сочинение на тему Анализ Оруэлла “Политика и английский язык”
- Опубликовано: 08.09.2020
- Предмет: Литература, Наука
- Темы: Английский язык, Джордж Оруэлл, Книжное обозрение, писатели, Язык и лингвистика
Содержание тезиса Оруэлла гласит, что политический язык истощает наш собственный английский язык, и когда это происходит, язык забирает глубину и качество ваших личных мыслей. Это вызывает значительное снижение общих коммуникативных способностей, а также интеллекта.
В своем эссе Оруэлл каталогизирует несколько наиболее заметных пороков.
Умирающие метафоры: метафора избита и имеет множество определений, определяющих ее. Это обычно используется, когда автор берет оставленное позади знание и понимание метафоры, альтернативно думая о своей собственной метафоре. Часто они также могут быть произведением из прошлого и могут быть включены неподходящим образом.
Операторы или ложные конечности. Существуют фразы, которые заменяют «правильные» существительные и или глаголы, которые описываются как имеющие равноправие с наилучшими выбранными словами.
Претенциозная дикция: бесчисленное количество слов, которые используются для придания акцента мнению и / или предвзятости, при этом его звучание звучит беспристрастно, беспристрастно и полностью аналитично.
Бессмысленные слова – это обычно обобщенные слова, которые содержат ограниченную и ограниченную ценность, относящуюся к обсуждаемой теме.
Какие шесть основных вопросов должен задавать скрупулезный писатель?
Что я пытаюсь сказать?
Какими словами это будет выражаться?
Могу ли я сказать это более коротко?
Какое изображение сделает его более четким?
Достаточно ли свежее изображение, чтобы иметь эффект?
Я сказал что-нибудь, что можно избежать странно?
Оруэлла особенно беспокоит сила языка, когда речь идет о политической письменности. Найдите цитату, которая, по вашему мнению, лучше всего объясняет эту проблему.
«Я здесь не рассматривал литературное использование языка, а просто язык как инструмент для выражения, а не для сокрытия или предотвращения мысли. Стюарт Чейз и другие приблизились к утверждению, что все абстрактные слова не имеют смысла, и использовали это как предлог для защиты своего рода политического спокойствия. Поскольку вы не знаете, что такое фашизм, как вы можете бороться с фашизмом? Не нужно глотать такие нелепости, как этот, но следует признать, что нынешний политический хаос связан с упадком языка и что, возможно, можно добиться некоторого улучшения, начав со словесного конца ».
Есть шесть основных правил, которые, по мнению Оруэлла, предотвратят плохое написание:
- Не используйте метафору, сравнение или другую фигуру речи, которые часто встречаются в письменной форме.
- Не используйте длинные слова, вместо которых вы можете использовать короткие.
- Если вырезать слово можно, обязательно сделайте это.
- Всегда используйте активный голос, когда можете, а не пассив.
- Избегайте использования иностранной фразы, научного слова или жаргонного слова, если вы можете вспомнить повседневный английский эквивалент.
- Нарушь любое из этих правил раньше, чем скажи что-нибудь прямо варварское.
На мой взгляд, наиболее важными правилами будут номера 3 и 6. Не следуя правилу 3, в конечном итоге читатель будет отдаляться от изображаемых точек. Правило 6 является очень строгим правилом, поскольку высказывание варварских вещей не только дискредитирует автора и его точку зрения, но и делегитимизирует ее.
Оруэлл обсуждает язык не с точки зрения литературы, а с точки зрения политики. В хорошо разработанном абзаце объясните свое мнение по поводу языка и власти.
Я предполагаю, что происхождение языка – это масло для двигателя политики. Качество языка может повлиять на успех и эффективность этого конкретного двигателя. Теперь в современной политике каждый должен сохранять язык формально «стерильным», а также «профессиональным», что, безусловно, может избежать случайных предубеждений, но также может быть эффективным. Кроме того, чтобы вызвать эффект эмоциональной симпатии, который может вызвать у вас сочувствие, а также раскраску сообщения. Например, если отдельные лица заявляют, что «малярия является распространенным заболеванием в Африке, которое потенциально можно вылечить с помощью вакцинации», это можно рассматривать как «политический жаргон». Это также может быть эффективным, когда кто-то пытается изобразить фундаментальные факты того, что диктуется. В то время как это эффективно в изображении основы сообщения, если бы кто-то действительно старался изо всех сил, он получил бы комнату, полную людей, чтобы сочувствовать, действительно сжал бы реальность. Наряду с введением эмоционально заряженного языка в эту фразу можно также донести смысл сообщения. Более конструктивно говорить: «Малярия – это болезнь, в которой люди в Африке живут в страхе и недомогании, что может быть тяжелым бременем в районах, уже затронутых бедностью, плохим здравоохранением и плохим питанием». Использование политически точного языка важно, когда аудитория не должна делать упор на данной информации. Поэтому не всегда полезно заставить слушателя задуматься о сопереживании или понимании данного контекста.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
После Второй мировой войны была учреждена Организация Объединенных Наций, и одной из их задач было создание универсальных положений и законов, определяющих статус и права беженцев.
Викторианский роман часто фокусируется на выдающихся актуальных вопросах того времени, в течение которого он написан. Эти проблемы могут варьироваться от класса, амбиций и пола до