Ненасилие в международных отношениях; Оранжевая революция в Украине 1990-х годов
Введение
Оранжевая революция была представлена как серия, в которую вошли протесты, а также политические события, которые произошли в Украине с конца ноября 2004 года по январь 2005 года. Это произошло после переизбрания президентских выборов в 2004 году. выборы. Украинские президентские выборы, как утверждается, были затронуты коррупцией, фальсификациями на выборах, а также запугиванием избирателей тех, кто голосовал за оппозицию (Арель, 168). Столица Украины, Киев, была главной точкой, в которой движение было основано на гражданском сопротивлении. Тысячи протестующих и активистов бродили вокруг и ежедневно проводили свои демонстрации. Произошла общенациональная революция демократов, которая характеризовалась рядом действий, которые были сделаны из гражданского неповиновения, всеобщих забастовок, а также сидячих забастовок. Все эти мероприятия были организованы оппозиционным движением с целью отстаивать свои голоса и мнения.
Протесты были вызваны сообщениями, которые были сделаны различными новостями из внутренних, а также индикаторов и наблюдателей за выборами за рубежом, которые были распространены среди общественности, считают, что результаты второго тура были сфальсифицированы. Второе голосование должно было состояться 21 ноября 2004 года, и кандидатами, которые участвовали в конкурсе, были Виктор Ющенко, Виктор Янукович и Виктор Янукович, как было объявлено, выигравшие место, которое было оспорено. Новые протесты были подготовлены, когда были объявлены результаты первого тура, а Верховный суд Украины распорядился пересмотреть решение 26 декабря 2004 года (Кузио, Тарас 253). Это подверглось серьезному контролю со стороны международных наблюдателей, а также внутренней экспертизы по вопросам выборов. Второй тур был объявлен правдивым и честным (Киссинджер, Генри 88). Окончательные результаты продемонстрировали четкую картину того, как Ющенко выиграл на 52% своего соперника Янукёча, чья позиция была на уровне 44%. Это ознаменовало конец Оранжевой революции, поскольку после объявления победителя церемония инаугурации состоялась 23 января 2005 года в столице страны. В последующие годы Оранжевая революция имела негативную перспективу среди федеральных кругов Беларуси и России.
Янукович был объявлен победителем президентских выборов, которые состоялись в 2010 году. Это произошло после того, как Центральная избирательная комиссия, а также группа международных наблюдателей выступили с докладом и заявили, что президентские выборы прошли честно (Арель, 168) , Важно отметить, что Янукович был отстранен от власти после четырех лет, когда в феврале 2014 года произошли первые столкновения евро в столице страны, на площади Независимости в Киеве. Это привело к гибели демонстрантов и активистов во многих случаях, унесших жизни более 100 человек, которые произошли в период с 20 по 20 февраля.
Среди вопросов исследования, которые использовались для определения исследования, каковы были последствия движения Оранжевых и чего они добились в своей повседневной борьбе? Произошли ли изменения в политических органах, партиях, политических институтах, лидерах и региональных политических ориентациях, которые произошли в Украине после Оранжевой революции. Были ли эти изменения эволюционными или революционными? Каковы были последствия изменений, которые были необходимы для борьбы за демократию в Украине? Политическая реформа вступила в силу после выборов 2006 года и была проведена в жизнь парламентом (Кузио, Тарас 238). Это было результатом компромисса между оранжевыми лидерами и оранжевой партией национального конгресса. Это повлияло на страну, так как они перешли из президентского парламента в парламентско-президентскую республику. Социалистическая партия регионов и коммунистическая партия перешли на другую сторону и вступили в коалицию, которая состояла из Партии регионов, а также коммунистической партии. Лидер оппозиции Виктор Янукович был назначен премьер-министром Украины, и на этот раз ему была назначена большая власть по сравнению со временем Оранжевой революции. Последствия для внешней политики имели решающее значение для Украины, а также для соседних стран, которые были посткоммунистами, такими как Россия и Польша.
Революционные изменения просто выявили бы отклонение от правящих партий, руководства и населения от пророссийской ориентации, что стало бы движением к прозападной жизненной ориентации их внешней политики (Арель, 168). Это особенно повлияет на Ассоциацию Североатлантического договора, НАТО. Идеология членства в НАТО делит страну только на США и Россию. Примечательно, что Оранжевая революция произвела эволюционные изменения в политических институтах, партиях, руководстве, а также в ценностях, которые сдерживали Украину. Напротив, революция состояла из быстрых изменений, которые варьировали в широком диапазоне, и фундаментальных изменений, которые называются эволюцией. Считалось, что это медленная и сложная система политических изменений. Эволюционные изменения лежали между революционными преобразованиями и политическим застоем.
Гипотезы
Основная гипотеза этой работы заключается в том, что Оранжевая революция произвела эволюционные изменения. Эти изменения произошли в политических институтах, партиях, руководстве и ценностях, которые применяются в Украине. Эволюционные изменения, связанные с Оранжевой революцией, лежат между революционной трансформацией и политической стагнацией. Эволюция была выявлена политическими реформами в нации.
Можно сказать, что причиной Оранжевой революции является всплеск общественности из-за президентских выборов 2004 года. В это время соотечественники были нетерпеливы и ждали преобразований в своих политических и экономических сферах своей страны. Тем не менее, выборы считались фальсификацией и мотивировали смерть событий, которые произошли там раньше (Киссинджер, Генри 105). Украинский режим, правивший до оранжевой революции, проложил путь, способствующий возникновению демократического общества. Это было основано на конкурентном авторитарном режиме, который рассматривался как гибридный режим, поскольку он позволял демократию и экономическое здоровье экономики. Мошенничество, которое было отмечено на выборах, уделяло больше внимания гражданам, чтобы иметь правительство, которое было бы более плюралистическим. Это, очевидно, вызовет желание общественности создать движение социальных реформ. Это должно было только подорвать уважение народа к Кучме как к президенту, который включал в себя как элиту, так и правящий класс.
Методология
Оранжевое движение больше внимания уделяет смене власти, а также изменениям в политических институтах; партии, руководство, а также отношения в Украине. В этом исследовании используются данные опросов общественного мнения, данные опросов общественного мнения, ежедневный обзор основных украинских и западных источников новостей о политике для Украины. Исследование также включает в себя новости BBC и исследования на местах до, во время и после президентских выборов в ноябре 2004 года (Arel, 199). Он также использует данные политического кризиса, который произошел в 2007 году, особенно во время досрочных парламентских выборов, которые использовались для определения того, что изменения в Украине были революционными или эволюционными. В статье рассматриваются основные области, такие как политические институты, которые до и после Оранжевой революции испытывали воздействие, ориентация, а также поведение и опыт основных лидеров Оранжевой революции вместе с оппозицией. Третий вопрос – это изменения в национальной поддержке основных политических партий после парламентских выборов 2002 года. Четвертый вопрос, который затрагивает этот вопрос, – это изменение в национальной поддержке, которое испытали основные кандидаты в президенты после состоявшихся президентских выборов. в 2004 году.
Обзор литературы
В конце 2002 года Виктор Ющенко, Петр Симоненко, Александр Мороз и Юлия Тимошенко выступили с совместным заявлением, касающимся состояния эволюции Украины. Коммунисты вышли из созданного альянса, и Семененко был против одного претендента, который был частью команды, которая соперничала во время президентских выборов в Украине в 2004 году (Кузио, Тарас 243). Однако трое других претендентов остались близкими друзьями. Осенью 2001 года Ющенко и Тимошенко заключили соглашение, согласно которому они должны были создать альянс.
Юлия Тимошенко и наша Украина сформировали коалицию под названием «Сила народа», главной целью которой было остановить процесс, который казался разрушительным из-за действующих властей и стал составной частью Украины (Киссинджер, Генри 123). В 2004 году на президентских выборах участвовали два кандидата: премьер-министр Виктор Янукович, которого в значительной степени поддержали уходящий президент Кучма и кандидат от оппозиции Виктор Ющенко. Он был лидером украинской фракции в украинском парламенте и когда-то действовал в качестве бывшего премьер-министра.
Выборы прошли в атмосфере, которая была очень напряженной и напряженной. Команда Януковича, а также администрация уходящего президента использовали свой государственный контроль и возможности государства, чтобы запугать сторонников Ющенко. Более того, в 2004 году Ющенко был отравлен при неясных обстоятельствах (Кузио, Тарас 253). Тем не менее, он выжил и вернулся в свои кампании, но отравление подорвало его здоровье и резко появилось на публике. Однако его лицо оставалось изуродованным до наших дней из-за отравления.
Теоретическая основа
Поведение Кучмы было омрачено скандалами, и поэтому он потерял много сторонников, а также позиции в правительстве, которые были высоко оценены. Многие правительственные чиновники, которые были на его стороне, полностью поддержали выборы Ющенко, а также его идеи в ходе предвыборного процесса. Из-за недоверия народа Украины роль Ющенко никогда не была важной для революции, хотя он был харизматичным претендентом, который не проявлял никаких признаков коррупции (Арель, 206). Он представил свои идеи для нации не по-советски и был на том же уровне, что и его избиратели. Молодое поколение, проголосовавшее в то время, сыграло очень важную роль в определении итогов президентских выборов 2004 года. Однако у них была другая точка зрения на главных фигур украинского правительства, которых они хотели. Они испытали много негатива от Кучмы и, следовательно, имели очень искаженные представления о способности Кучмы руководить страной в течение более длительного периода. Большое количество молодых людей, которые участвовали в голосовании, проявили огромное чувство национализма и, следовательно, высказали самые разные идеи о том, как развивать свою страну. Оранжевая революция имела достаточно влияния, чтобы люди всех возрастов были эффективными.
Оранжевый был первоначально принят активистами Ющенко и был замечен как символ, который собирался использоваться для его предвыборных кампаний. Позже, цвет дал название всем документам, которые должны были использоваться в политических аспектах его политическим сторонникам, а также лагерю (Киссинджер, Генри 105). К тому времени, когда массовые протесты выросли, они привели к политическим изменениям в их стране и, следовательно, придумали слово «оранжевая революция», которое использовалось во всей серии событий.
Несмотря на то, что между Ющенко и уходящим президентом, Кучмой, велись переговоры по мирному урегулированию ситуации в стране, переговоры прервались, и Янукович был объявлен победителем выборов (Ослунд и Майкл 230). Это было расценено как фальсификация результатов выборов и, следовательно, удерживало результаты, скрывая информацию, которая была получена из местных округов и была размещена на компьютерных серверах для манипулирования результатами (Арель, 228). Ющенко побеседовал со сторонниками в столичном оркестре страны и призвал их начать массовые протесты, а также всеобщие забастовки и сидячие забастовки. Это должно было парализовать правительство и заставить его принять поражение. Поскольку это рассматривалось как угроза прихода к власти незаконного правительства, в лагере Ющенко был создан Комитет национального спасения, который затем объявил о национальной политической забастовке.
Однако в декабре 2004 года была принята резолюция, которая решительно выступала против деятельности сторонников сепаратистов и федералистов, которая была принята вотумом недоверия министрам правительства Украины. Янукович, который к тому времени был министром, отказался признать это решение и проигнорировал его. Так как вотум недоверия был призван подать в отставку правительства, у парламента не было способов добиться отставки без сотрудничества с уходящим президентом, Кучмой, а также премьер-министром Януковичем. Верховный суд должен был разорвать политическую связь, и поскольку невозможно было установить результаты выборов из-за фальсификаций, суд принял решение о масштабах фальсификаций на выборах (Arel, 245). Поэтому он аннулировал результаты, и в качестве резолюции к испорченным выборам они приказали пересмотреть второй тур, который должен был состояться позднее в следующем месяце. Парламент одобрил поправки, которые должны были быть внесены в конституцию, и осуществил реформу, которую поддержал уходящий президент Кучма. Это было частью политических компромиссов, которые существовали между федерацией и оппозицией.
Революционный период в истории Ирландии был периодом в 1910-х и начале 1920-х годов, когда ирландское националистическое мнение перешло от поддерживающей самоуправление Ирландской парламентской партии к
Именно во время Олимпийских игр экономика Европы переживала спад, который не повлиял на Барселону в начале 1990-х годов из-за доходов от Игр, но позже экономический
В период с 1001 по 1100 год в Западной Европе и Китае произошли обширные изменения в их эпоху. В результате перемен политика, экономика и интеллект