Сочинение на тему Анализ насилия против ненасилия, пацифизм против самообороны
- Опубликовано: 24.08.2020
- Предмет: философия
- Темы: Ненасилие, Философские теории
Насилие и ненасилие
Насилие – это проблема, с которой мы, люди, сталкиваемся каждый день. Сегодня кажется, что мы имеем дело с этим практически во всех аспектах нашей жизни. От детских мультфильмов до ночных новостей, мы являемся свидетелями его силы и вреда. Дискуссионный аргумент о причинах насилия окружает наши дома, а также наше правительство. Независимо от причин насилия или агрессоров, мы несем личную ответственность за насильственные действия. Нам предоставляется выбор, чтобы решить, как каждый из нас хочет жить своей жизнью; но прежде чем мы решим, мы должны рассмотреть этические проблемы, которые окружают наш выбор.
Большинство людей стремятся жить хорошей, чистой жизнью. Насилие является одним из немногих случаев, которые разрушают эту хорошую жизнь. Это то, что мы работаем над устранением. Он определяется как действие, совершенное против другого существа с намерением причинить вред. Мы часто рассматриваем насилие с точки зрения физического агрессора, однако насилие может проявляться различными способами, включая самозащиту. Насилие является результатом конфликта интересов или неразрешимых различий. В большинстве случаев обе стороны конфликта считают, что они правы и что их действия оправданы. Однако есть и другие случаи, когда они являются явным агрессором и жертвой. Тем не менее, насилие является очень сложным и трудным вопросом.
По самой своей природе насилие – это акт против жизни. Жизнь священна. Оно лелеют не из-за цели использования, не из-за инструментальности, а из-за хорошей внутренней ценности самого его существа. Насилие способствует Это средство для достижения цели. В насилии нет истинной добродетели. Насильственные действия не годятся ради самого насилия.
Единственный вопрос, который возникает из аргумента насилия и ненасилия, является ли насилие когда-либо оправданным или приемлемым. Возникают два основных типа аргументов: парадигма самообороны и пацифизм. Парадигма самообороны принимает насилие как средство защиты своей жизни или жизни других. Этот аргумент интерпретирует жизнь как действительно хорошую и для инструментальных целей, но принимает смертельные результаты как непреднамеренное последствие защиты. Пацифизм утверждает, что насилие никогда не приемлемо. Поскольку насилие является инструментальным актом, оно подрывает и не ценит человеческую жизнь как заветную сущность.
После первой оценки этих аргументов я предпочел парадигму самообороны. Я считаю, что я больше реалист. Я думал, что насилие было неизбежно. Независимо от стратегии, насилие будет конечным результатом. Однако к концу семестра я кое-что обнаружил. Вся цель пацифизма – изменить тот факт, что насилие неизбежно. Это движение учит людей тому, как справляться с ситуациями, которые неизбежно заканчиваются насилием. Это способ защитить жизнь от агрессивных угроз. Пацифист может никогда не рискнуть убить своего противника, независимо от последствий. Во все времена они должны относиться с уважением и состраданием к жизни. Я считаю, что я изменил свое мнение, потому что у меня есть лучшее понимание пацифизма. Сначала я подумал, что это легкий путь. Это был способ избежать ситуации;
Термины «национальный», «национализм» и «национальное государство» вошли в моду в Европе после Вестфальских мирных договоров в 17 веке. Но европейская концепция национализма и национализма имела
Период Просвещения ознаменовался возрождением интереса к определению природы реальности и знаний. Стремясь к этому пониманию, философы излагали идеи, которые соответствовали одной из двух теорий –
Эмиль Дюркгейм был функционалистом и считал, что общество функционирует на основе нескольких компонентов внутри конкретного общества. Эмиль Дюркгейм, применяя функционализм, называл солидарность «объединением сообщества в