Анализ муковисцидоза в случае с Сарой Мурнаган сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ муковисцидоза в случае с Сарой Мурнаган

Путешествие к выживанию часто не так радужно, как хотелось бы многим. Это не отличалось для Сары Мурнаган, которая страдала муковисцидозом с рождения. Ее состояние быстро ухудшалось, поскольку и ее родители, и врачи никогда не думали, что она проживет последние десять лет. К этому возрасту Сара уже испытывала последствия конечных стадий своего состояния здоровья. Состояние Сары стало известно в начале июня 2013 года, когда возникла полемика о возможности Сарры сделать пересадку легкого. Дилемма в случае с Сарой заключалась в том, что она остро нуждалась в пересадке легкого, поскольку она была обязана поддаваться болезням, но она не имела права на взрослые легкие, которые были обильны из-за ее возраста. По состоянию на июнь 2013 года Сара находилась в списке ожидания по пересадке около 18 месяцев. Она была поставлена ​​первой в очередь на получение трансплантата легкого от детей-доноров, в основном по возрасту до 12 лет. Это был, однако, редкий случай, когда доноров легких у детей было мало, и ее состояние не могло ждать. Следовательно, она была помещена в конец списка ожидания для легких легких, которые вступили в силу только после того, как каждый человек в возрасте 12 лет и старше с ее соответствующей группой крови не захотел бы легких, в том числе и тех, кто менее болен, чем она. Однако легкие взрослого населения были в избытке с соотношением 1700: 10 по сравнению с легкими ребенка (Welch and Carroll, 2013).

Нынешняя система требовала, чтобы дети в возрасте 12 лет и старше отдавали предпочтение взрослым легким. Этот принцип учитывал возраст, тяжесть состояния пациента и вероятность выживания. Однако, по сути, диктовать, кто умирает, а кто живет, является невозможным решением. Это не устраивало родителей Сары, и поэтому они начали кампанию по изменению правила «до 12 лет», которое, как они утверждали, было дискриминацией по возрасту. Они описали дело Сары как бюрократическое вмешательство, и ее затруднения привлекли значительное внимание средств массовой информации.

Эта рекламная кампания принесла плоды, когда судья распорядился о временном приостановлении действия правила «до 12 лет» и заставил Сеть по закупкам и пересадке органов США (OPTN) добавить Сару в список трансплантаций легких у взрослых. OPTN также решил создать комитет для рассмотрения аналогичных апелляций и принятия решения о том, вносить ли постоянные изменения в правило или временные конкретные исключения (Welch and Carroll, 2013). Это, очевидно, вызвало вопросы у некоторых педиатров, основанные на медицинской этике, о том, как разрабатываются законы о донорстве органов и обстоятельства, при которых они могут игнорироваться.

Судья, однако, утверждал, что правило было дискриминационным, и Саре была предоставлена ​​возможность сделать пересадку легкого взрослому человеку на основании ее острой необходимости в пересадке легкого и ее ограниченного времени, оставшегося в живых, если она не сможет получить пересадка. Напротив, биоэтики утверждали, что главная причина того, почему дети получают низкий приоритет по отношению к легким, заключается в том, что взрослые легкие почти не подходят, заставляя использовать только часть одного легкого. Использование только доли впоследствии негативно влияет на шансы на выживание (Welch and Carroll, 2013). Тем не менее, родители Сары предпочли придерживаться незначительной возможности сокращения взрослого легкого для пересадки ребенка.

Поскольку это этическое решение было расценено как капризное и удовлетворяющее только индивидуальным просьбам, единственное альтернативное направление действий, которое было бы названо этическим, – это следовать надлежащей процедуре и ждать, пока система OPTN разработает политику, которая объединит такие случаи, как это от Сары. К этому времени Сара уже будет мертва или ей придется ждать в списке взрослых и детей, пока не будет найдено легкое, и к тому времени Сара будет уже давно мертва.

Ни один из альтернативных вариантов не был благоприятным, и поэтому Сара была награждена трансплантатом легких для взрослых на основании ранее принятого этического решения, которое приостановило действие правил OPTN. Однако исход ситуации был драматичным, поскольку первая пересадка легкого не удалась в течение нескольких часов после завершения операции. Это произошло из-за отторжения, и ее поместили на аппарат для шунтирования легких на три дня, после чего появилась вторая пара взрослых легких. Вторая пара легких была заражена пневмонией, но у Сары не было выбора, и у нее не было времени ждать, пока еще не получат другую пару легких. Поэтому ее родители пошли на это. Вторая операция прошла успешно, у Сары заболела пневмония. Она была помещена под некоторые механические системы, чтобы помочь ей с ее диафрагмой, и ей дали дыхательные трубки, чтобы помочь ей дышать (Welch and Carroll, 2013).

Сару позже выписали и отправили домой, где она продолжает проходить физиотерапию в рамках процесса выздоровления. Приостановление правила OPTN также благоприятствовало еще двум детям. Ну, я думаю, не так уж и плохо нарушать несколько правил, чтобы спасти жизнь.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.