Анализ истории Рэймонда Карвера «Собор» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Анализ истории Рэймонда Карвера «Собор»

Многие читатели рассказа Рэймонда Карвера «Кафедральный собор» могут полагать, что он защищает дискриминацию инвалидов, хотя, я полагаю, иначе. Я согласен с New York Times, когда они сказали, что Рэймонд Карвер «несомненно, самый влиятельный автор американских рассказов во второй половине двадцатого века», у него может быть уникальный подход, но эта история действительно изменила мой взгляд. Короткая история рассказана «нетерпимым» мужем. Хотя нет конкретных дат или мест, которые подразумевают текущую обстановку истории через контекстные подсказки, я обнаружил, что история происходит в нескольких разных местах и ​​часовых поясах. Это потому, что они часто обсуждают свое прошлое в Сиэтле и Алабаме. Сюжет этой истории происходит в Нью-Йорке в 1960-х годах. Я полагаю, что они находятся в Нью-Йорке, потому что, как утверждается, слепой долго летел от западного побережья до Коннектикута, оттуда он проехал 6 часов на поезде.

Из контекста мне кажется, что все они белые, потому что муж задал вопрос, была ли жена слепого чернокожая по ее имени. Я не уверен, что у мужа есть предубеждение, но из контекста я могу сказать, что сначала ему неудобно присутствие меньшинства, муж заявил, что ему было неловко, когда он один со слепым и не знал, что сказать ему. Мое первое впечатление от мужа или рассказчика – он очень невежественный и садистский. Я говорю это потому, что рассказчик называет слепого жалким, потому что после смерти его жены у него остался небольшой страховой полис и половина двадцать песо. Это показывает, что рассказчик чрезмерно думает об общих вещах и названиях. Писатель также говорит, что он чувствовал себя одиноким по отношению к жене мужчины, так как он верит, что она никогда не получала от него комплиментов, что он никогда не будет читать манеру повсюду, и что это не будет иметь никакого влияния на то, что она носила или на нее. вероятность того, что она носила косметику или нет.

Рассказчик дополнительно высмеивает глаз человека с нарушениями зрения, говоря, что ему очень хотелось, чтобы он носил огромные темные оттенки, как обычный человек с нарушениями зрения, поскольку ему было неловко, когда его глаза двигались, не зная. Я верю, что это крайне невежливое и забывчивое подозрение. Создателю негде заявить об этих вещах, и он не имеет ни малейшего представления о том, каковы были их отношения. Многочисленная женская одежда макияж или ель приятна для себя, а не для мужчины. В общем, создатель исключительно не сочувствующий и чрезвычайно враждебный по отношению к слабовидящему человеку. В целом автор очень не сочувствующий и очень обидный по отношению к слепому.

На протяжении всего рассказа «Собор» во время рассказа «Дом молитвы» я обнаруживаю, что очень ясно, что создатель с презрением относился к визиту слабовидящего человека. У меня есть несколько гипотез относительно того, почему я верю, что он обижен на слабовидящего человека. Очевидная причина заключается в том, что рассказчик утверждает, что никогда в своей жизни ни разу не встречал слабовидящего человека и говорит, что не ожидает, что он останется у себя дома.

Другая причина заключается в том, что он может завидовать человеку с нарушениями зрения, поскольку он никогда не встречался с ним и не осведомлен о прошлом его и его жены. Я верю, что слабовидящий человек ослабляет качества рассказчика, поскольку он, по общему мнению, обычный человек. Создатель говорит очень неосторожные вещи и спрашивает человека с ослабленным зрением, как будто он был не только слабовидящим, но и дебильным. Перед завершением рассказа человек со слабым зрением продемонстрировал рассказчику, что они не так уж отличаются, и он так же способен понимать вещи, как и кажется. Я считаю совершенно очевидным, что автор испытывает полное негодование по поводу визита слепого. У меня есть несколько теорий относительно того, почему я считаю, что он обижен на слепого.

Очевидная причина заключается в том, что рассказчик заявляет, что никогда в жизни не встречал слепого человека, и говорит, что не ждет, когда он останется в своем доме. Другая причина в том, что он может завидовать слепому, потому что он никогда не встречал его раньше и не знает о нем и прошлом его жены. Я считаю, что слепой угрожает ценностям рассказчика, потому что он кажется традиционным человеком. Автор говорит совершенно невежественные вещи и задает вопросы слепому, как будто он не только слепой, но и тупой. К концу истории слепой показал повествователю, что они не так уж отличаются друг от друга, и он так же способен понимать вещи, как и он.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.