Сочинение на тему Анализ иммиграционного дела Ррешпа В. Гонсалеса

Изображения смертей, преследований, страха, принадлежности к определенным меньшинствам и рейдов человечества стали причиной продолжающейся иммиграции. Термин «беженец» используется для описания лица, которое было вынуждено покинуть страну своего происхождения в результате политического кризиса, стихийного бедствия или жестокого преследования и других нарушений основных прав человека, вынуждающих кого-либо искать убежище в другой стране. В большинстве случаев к лицам, ищущим убежища, в разных странах, в которых они обращаются за убежищем, всегда относятся жестоко, поскольку существует угроза истощения ресурсов, имеющихся в принимающей стране. Например, беженцам, которые бегут в экономически ограниченные страны, такие как Иордания и Германия, трудно сохранять душевное спокойствие, хотя обычно причина, по которой они бегут в эти страны, заключается в том, что они ищут мир и убежище от всего, что они спасаются. С учетом вышесказанного, дело Rreshpja V. Gonzales имеет значение, поскольку оно столкнулось с одной из самых тяжелых проблем в мире – иммиграцией. В этом случае Ррешпа, обвиняемая столкнулась с иммиграционными обвинениями в связи с предполагаемым страхом преследования в ее родной стране Албании.

Международное право требует от лиц, ищущих убежища, без каких-либо разумных сомнений указывать, что они сталкиваются с угрозами или преследованиями своей страны, подпадающей под категории: религия, политика, национальность или раса. Ррешпья получил мошенническую визу для поступления в США в Университете штата Мичиган. Кроме того, ее неиммиграционная виза была получена путем мошенничества, что привело к отказу в предоставлении убежища. По словам Перковича, «искатель убежища должен изобразить, что он подвергается преследованию с подлинным подчинением и должен продемонстрировать объективно разумную цель». Ррешпа должен был доказать, что ее будут преследовать в случае, если она будет вынуждена вернуться в Албанию, свою родную страну. Она должна была создать реалистичную ситуацию, на которой основывался ее страх. Социальная группа, которую описал Ррешпья, изображала, что ее нельзя квалифицировать как целевую группу для преследования. Международное право требует, чтобы социальная группа была людьми, имеющими стандартную неизменную характеристику.

Дело Ррешпы сложное, так как она не смогла прямо заявить, что ее преследовали, потому что она была членом определенной социальной группы. Хотя ее причины, по которым все молодые албанские женщины подвергаются принудительной проституции, кажутся разумным фактом, но международное право основано на том, что касается преследования определенной социальной группы. Случай Rreshpia не представляет собой социальную группу в соответствии с требованиями INA. Первая причина заключается в том, что почти все соответствующие решения показали отклонение обобщенной и классификации убежищ. Например, в случае ямайских групп, которые хотели быть взятыми в качестве беженцев из убежища, потому что они утверждали, что являются психически больными лицами, было отказано из-за отсутствия связи с международными иммиграционными законами.

Несмотря на то, что были проблемы, связанные с делом Ррешпы и самопровозглашенной социальной группой, она привела довод Мохаммеда против Гонсалеса в поддержку своего аргумента о том, что социальные группы могут быть определены в разных измерениях. Случай предоставил возможность для полного объяснения социальных групп, которые должны быть защищены законами об убежище. В деле Мохаммеда против Гонсалеса в девятом округе указывалось, что калечащие операции на женских половых органах воспринимаются как преследование и объясняется тем, что они совершаются в отношении конкретной социальной группы, находящейся в осаде. Поскольку в округе было достигнуто соглашение о том, что социальная группа может считаться сомалийской женщиной, случай с Ррешпей нельзя рассматривать как определенную социальную группу под угрозой подчинения проституции. Кроме того, после того как суд проанализировал дело о калечащих операциях на женских половых органах и понял, что это культурная практика, он должен был рассматривать это как часть социальных групп, которые нуждаются в защите в соответствии с международными иммиграционными законами. В этом отношении не было никаких сомнений в том, что сомалийские женщины в Соединенных Штатах могли бы получить убежище.

Однако Ррешпья не представила никаких доказательств того, что она стала жертвой практики, которая заставляла молодых женщин заниматься проституцией в Албании. Вторая причина заключается в том, что социальная группа не может быть определена с учетом того, что группа подвергается преследованиям. Rreshpja не обрисовал в общих чертах какой-либо ограничивающий фактор, который мог бы доказать, что у общества была определенная реакция на преследователей, которая могла бы стать пробным камнем для определения социальной группы. В ее случае была предпринята попытка установить, что любая привлекательная женщина в Албании может претендовать на убежище в Соединенных Штатах, если ее требование будет принято. В этом отношении привлекательность и ценность красоты считались субъективным критерием, который не мог позволить суду предоставить ей шанс стать беженцем в Соединенных Штатах.

Ррешпья утверждала, что ее дело нуждается в защите, предоставив ей убежище в Соединенных Штатах, чтобы помочь будущему преследованию, которое нуждалось в гуманитарном предоставлении убежища. Проблема, с которой столкнулась Ррешпья, заключается в том, что она не представила убедительных причин, которые помешали ей вернуться в Албанию. Она должна была сообщить о серьезности инцидента, и она должна была доказать, что у нее были несомненные причины, как указано выше, что она могла быть похищена и подвергнута проституции. По другим делам суд пришел к выводу, что Ррешпья направлялась в Соединенные Штаты без каких-либо веских причин для ее предполагаемого участия в проституции. Согласно решению, ответчик доказал, что подвергался преследованиям в прошлом. Дело показало, что презумпция будущего зарегистрированного злоупотребления должна быть признана недействительной. Согласно аналогичным случаям лица, ищущие убежища, должны были представить доказательства того, что они являются жертвами нынешнего или будущего преследования.

В соответствии с международными законами об иммиграции, лицо имеет право на отказ от отмены набора в отношении INA, если лицо указывает причины для защиты своей жизни от угроз из-за принадлежности к определенной социальной группе. В связи с этим решение суда о приостановлении высылки основано на обеспечении четкой вероятности преследования. В соответствии с делом Кардосы против Фонсека Ррешпа не удовлетворила потребность суда в явной вероятности преследования, поэтому она не смогла обеспечить строгие стандарты для отказа в ее депортации. Дело помнило о том, что ее причины были субъективными, поскольку любая красивая женщина из Албании могла искать убежища в Соединенных Штатах на основании решения суда отказать в ее депортации обратно в Албанию.