Сочинение на тему Анализ Иисуса: революционная книга биографии

Этот факт больше подтверждается Клиффордом в его взгляде на религию как на развивающееся явление «Религия как культурная система» (Clifford, 88). Начиная с самых ранних стадий человека, в каменном веке, человек проявлял некоторые религиозные тенденции, и человеческая религия как человеческое явление претерпела множество изменений в ходе истории. Этот антропологический факт показывает, что даже при неодобрении многих исторических описаний Иисуса Христа в Евангелиях христианская вера претерпит какую-то эволюцию, и эта эволюция не сделает христианство отвергнутым. Христиане все еще сохранят свою веру в Иисуса Христа, но с некоторыми изменениями. Но эти изменения не окажут существенного негативного влияния на христианство как на религию, так как изменят традиционный образ Иисуса Христа среди христиан.

Во-вторых, толкование Кроссаном Евангелий Иисуса Христа не ослабит христианство как религию, потому что основная основа христианской веры – это не буквальные значения содержания Библии, а скорее послание, стоящее за буквальными значениями. Библия полна мифов и ложных историй, которые подразумеваются как простые инструменты или инструменты передачи послания Бога. Например, рассказ о творении, который мы находим в книге Бытия, является чисто мифом, который используется для передачи жизненно важного послания о том, что Бог является творцом. Но рассказ о творении, приведенный в книге Бытия, никоим образом не является историческим или научным объяснением того, что на самом деле произошло во время творения. Но даже несмотря на то, что многие христиане воспринимают эту историю сотворения в книге Бытия как истинный рассказ о сотворении, они, тем не менее, не теряют своей веры, когда осознают, что этот рассказ не является истинным объяснением того, как произошло сотворение. Они все еще продолжают верить, что Бог является создателем Вселенной. Поэтому, даже если толкования Кроссана были правильными, христиане не потеряли бы свою веру в Иисуса Христа как сына Божьего, потому что это главное послание в Евангелиях. Христианство продолжало бы существовать, даже если бы Кроссан интерпретировал Библию.

В-третьих, христианство не основано на ложных убеждениях и некоторых христианских конфессиях; католическая церковь, в частности, призывает своих членов подвергать свои убеждения критическим рассуждениям. Католическая церковь учит, что вера и разум не противоречат друг другу, и она даже допускает историческую критику, метод, который использовал Кроссан при толковании Библии (Альварес, 6). Таким образом, Церковь не боится исследовать даже истину, стоящую за тем, что Кроссан называет «восстановленным историческим Иисусом» (Crossan, 223). Католическая церковь считает, что истина, будь то научная, историческая или любая другая форма истины, скорее усилит ее учение, чем ослабит его. По сути, это означает, что исторические находки по библейским вопросам должны обогащать и укреплять учение Церкви, а не ослаблять его.

В заключение, мы все равно остались бы христианами, даже если толкования Кроссана были верны. Христианство как религия останется нетронутым. Хотя толкования будут встречены христианами с удивлением и неверием, они не окажут существенного влияния на веру христиан. Интерпретация Кроссана не окажет негативного влияния на христианство, не вызовет интереса к христианству и не приведет к тому, что все больше людей станут христианами. Интерпретации Кроссаном Евангелий, однако, обогатили бы учения христианства об Иисусе Христе, их основателе, привнеся в порядок некоторые знания о жизни Иисуса, о которых мы не знали.