Сочинение на тему Анализ хороших стратегий лидерства от Мартина Лютера Кинга, идеи младшего и литературный обзор современных ограждений Prometheus и Rabbit Proof

«Это то, что нужно…»

Что значит быть лидером? Нужна ли вам власть над миллионами, такими как Гитлер, во время Второй мировой войны, или же лидерство не получено? Чтобы еще больше усложнить вопрос, что значит эффективно вести? Эта часть заявления о миссии оказала огромное влияние на то, как я живу в Wabash. Благодаря использованию Мартина Лютера Кинга-младшего, «Современного Прометея» и «Забора для защиты от кроликов» я надеюсь понять хоть малейшее понимание того, что значит демонстрировать эффективное лидерство даже перед лицом бедствий. Находя примеры из текстов и фильмов, я планирую проанализировать ключевые элементы, найденные среди естественных лидеров, и то, что они делают так эффективно.

Мартин Лютер Кинг-младший был одним из величайших влиятельных и влиятельных ораторов двадцатого века, его ненасильственные протесты и лидерские качества руководили афро-американцами во время движения за гражданские права. В течение нашего времени в постоянных вопросах MLK был темой наших ранних обсуждений. Противостояние, с которым он столкнулся, было огромным, и все же даже в эти смутные времена он нашел в себе смелость отстаивать справедливость среди чернокожих. В первый раз, когда мы встречались для EQ, мы смотрели интервью с Meet the Press: MLK, в этом разговоре MLK был противопоставлен четырем мужчинам, которые подвергли сомнению его мотивы. Нормальному человеку было бы трудно ответить на любой из этих загруженных вопросов, не теряя терпения, но МЛК продолжал собираться и отвечать со знанием. Благодаря своим ответам доктор Кинг смог добиться еще большего признания в своей и без того звездной карьере. Подобно МЛК, другой фигурой, которая ежедневно сталкивалась с противодействием, был Иисус, когда имел дело с фарисеями. Фарисеи столкнулись с последователями Христа и затруднили нормальную жизнь, как это было в конфликте черных с белыми сегрегаторами. Ситуации довольно похожи, и даже более того, как оба реагировали, MLK был в состоянии дать ответы, которые поставили в тупик людей, которые подвергли сомнению его мотивы. И, глядя на то время, когда фарисеи и саддукеи пришли к Иисусу в поисках ответов, Иисус отвечает так, что фарисеи не могут вернуться, чтобы ответить. Одна из бесед, извлеченных из интервью, звучала так: «Разве это не признак того, что сидячие забастовки наносят гонке, гонке негров больше вреда, чем пользы? (Король 428) », на что МЛК отвечает:« Теперь я не думаю, что это движение отталкивает нас или создает врагов; это заставляет многочисленных людей по всей стране, и в частности на Юге, переоценить сложившиеся ими стереотипы в отношении негров, чтобы они имели образовательную ценность, и я думаю, что в долгосрочной перспективе это изменит все американское общество , (Царь 428) «Установив этот стандарт, он хочет доказать, что не отступит перед лицом бедствий. Даже бывший президент Трумэн был против него, и все же он пошел дальше. Характеристики лидера очень очевидны в том, как MLK представляет себя своей речью и своими действиями. Независимо от того, сколько людей против него, он знал, что цель была достигнута, что-то впереди, возможно, не ясный конец, а видение более великого будущего. Его использование ненасильственных протестов также добавило к его резюме, его люди были избиты, убиты, издевались, и много других злодеяний. Люди могут задаться вопросом, почему они следуют за человеком, который может поставить под угрозу их жизнь, МЛК предложила то, ради чего люди умрут, подобно глубоко укоренившемуся патриотизму, чтобы умереть за нашу страну во время войны, был эмоциональный призыв помочь МЛК во время движения за гражданские права. Эта способность убеждать не только своих последователей, но и тех, кто презирал его, показывает, насколько он умел эффективно руководить, поскольку его слова звучат и по сей день.

Далее я буду говорить об антигерое, о ком-то, кто мог эффективно использовать лидерство, но потерпел неудачу и в результате разрушил жизнь не только себе, но и тем, кто его любил. Виктор, как мы знаем, рос любознательным ребенком, и благодаря многолетним исследованиям он нашел способ оживить жизнь. Монстр Франкенштейна был создан, но, казалось, не было никакого мотива за создание, только чтобы создать монстра, но он не думал дальше. Виктор даже удивился, когда чудовище ожило, потому что он так долго сомневался в своей работе. Но в этот момент у Виктора было два выбора: он мог либо воспитать монстра с хорошей моралью, либо взбеситься и отречься от него. Как мы знаем, чудовище бежит от Виктора, невинное создание, оставленное обществом, чтобы постоять за себя. Без лидера монстр извлек уроки из того, что он испытал, резкости, гнева, жестокости и грусти. Как говорилось ранее, этот роман работает как свидетельство того, как не вести за собой других. Как будто проблема поколения, у Виктора также были проблемы лидерства. Повзрослев, ему почти не приходилось взаимодействовать и развивать близкие отношения со своими родителями, в результате чего он уделял время другим вещам.

После отказа от монстра и разрушения его жизни Виктор может чувствовать ответственность только за свои действия. Не становясь лидером или столь необходимой родительской фигурой, вы создаете нестабильную среду и препятствует росту. Конечно, чудовище не должно было стать злом, но какой у него есть выбор, когда его никто не принимает, и все его презирают. Виктор и чудовище связаны с человеком, который создал свою собственную биографию / роман «Ребенок, которого звали». В нем ребенок подвергается насилию и пыткам на протяжении всего своего раннего детства, никогда не имея стабильного фона или лидерства, и, несмотря на все негативные последствия, мужчина продолжает становиться лидером. Почему определенные ситуации, в которых есть похожие начала, заканчиваются так по-другому? С моей точки зрения, у людей есть две точки зрения на жизнь. Это может или поправиться, или это может ухудшиться. Монстр через многочисленные отказы только усвоил ненависть и в результате усугубился, но в случае с ребенком, который подвергся насилию, он видел только хорошее и то, как жизнь станет лучше. Хотя перспектива является основным ядром этого сравнения, я считаю, что лидерство важно для обеих сторон. Чтобы проиллюстрировать лидерство еще лучше, я сейчас расскажу о том, как это делается.