Сочинение на тему Анализ глав «Новый Джим Кроу» Мишель Александер: проблемы нашей пострасовой, общества дальтоников
- Опубликовано: 31.08.2020
- Предмет: Социальные вопросы, социология
- Темы: Законы Джима Кроу, общество, Рабство, расизм, Расовая сегрегация
Представление Александра – невероятно четкое описание ее дела. Александр призывает к отсутствию лидерства в области гражданских прав или внимания к проблеме уголовного правосудия, говоря, что современная работа по гражданским правам сосредоточена на вопросах позитивных действий в школах и на рабочих местах, что следует за соблюдением времени и устаревшей проблемой политики респектабельности, или необходимость того, чтобы афроамериканцы вписались в белое общество и дистанцировались от любого аспекта патологии в их сообществе. Это имеет неприятный эффект отвлечения внимания от очень серьезной реальности, что массовое заключение метафорически стало новым Джимом Кроу; став самым разрушительным проявлением реакции против движения за гражданские права. Она недвусмысленно заявляет, что массовое заключение должно рассматриваться как ворота в постоянную социальную неподвижность, она подробно пишет о том, что осуждение лишает людей доступа к мобильности и месту за экономическим столом. Она признает, что ее книга затрагивает только некоторые важные аспекты, и признает, что ее внимание сосредоточено на черных мужчинах. Она говорит, что в ее книге просто недостаточно места, чтобы изучить все детали проблемы.
В первой главе «Возрождение касты» Александр фокусируется на историческом графике рабства, Джима Кроу и движения за гражданские права, обсуждая, как каждое воплощение расового контроля было создано в ответ на меняющиеся времена, чтобы сохранить контроль белых, власть и привилегии. Шаг за шагом она приводит причины и обоснование каждой эпохи на временной шкале и показывает, как каждая система контроля метаморфизируется от одного проявления к другому, заканчивая связью между якобы упадком правила Джима Кроу благодаря усилиям лидеров за гражданские права. , Она полагает, что рост активности и гражданского неповиновения, который часто отмечался насилием, позволил тем, кто у власти, усилить исторический страх «преступников-чернокожих» – термин, который она заимствует у ученого-правоведа Кэтрин Рассел. Риторика определила гражданское неповиновение как угрозу обществу и отпугнула чернокожих активистов и лидеров. Это стало частью национального повествования, настаивая на том, что афроамериканцы были разрушительными и представляли угрозу для безопасности. Таким образом, была заложена основа для массового заключения под стражу для защиты ценностей нации, а также общественного признания жертв, обвиняющих в большинстве случаев жестокости полиции. По словам сенатора Роберта Берда: «Если они будут действовать правильно, им не придется об этом беспокоиться».
В ходе тщательного исторического исследования Александр наметил стратегию, использованную администрацией Никсона для преднамеренного суда с избирателями посредством завуалированного расизма, до тех пор, пока господствующая идеология не превратилась в то, что преступление было результатом бедности, которая, в свою очередь, была результатом основных недостатков в характере или культура, или результат чрезмерно щедрых программ государственной помощи. Эта расистская идеология вызвала публичный призыв к низовому классу. Это привело к переориентации их гнева с неудовлетворенности правительственной и корпоративной жадностью и растущей разницей в доходах, на гнев, который позволил политикам и бедным белым козлам отпущения цветных людей дома и за границей за болезни нации. Те, кто потерял свои рабочие места в результате глобализации, могут обвинять коричневых людей за границей и черных людей дома в сокращающихся рабочих местах в промышленности. Реальность более высоких прожиточных минимумов, но застойная заработная плата также может быть заложена «у них». Нефтяное эмбарго было наложено коричневыми людьми другой религии; и проигрыш войны во Вьетнаме против коммунизма (коричневые люди снова бастуют) способствовали растущему чувству беспокойства и неуверенности среди белых американцев. Гонки в крупных городах стали переломным моментом для многих американцев, которые считали афроамериканцев неблагодарными и нетерпеливыми. Александр говорит, что риторика сработала и увенчалась избранием Рейгана, консервативного мальчика-плаката, который все исправит для белых людей, как доброжелательный дедушка. Он превратил дискуссии об экономическом застое, благосостоянии и преступности в разговор о расе. По иронии судьбы, последствия глобализации были наиболее ощутимыми в черных анклавах внутри города. Производственные рабочие места покинули город, в результате чего чернокожие оказались в затруднительном положении в городских трущобах, после чего новые промышленные предприятия открылись в пригороде или сельской местности, вдали от чернокожих, у которых не было транспорта, чтобы добраться до пригородов. Ввести крэк-кокаин во внутренние города в 1985 году, спустя годы после объявления войны Рейгана. Рост употребления наркотиков на тот момент был значительным, однако, в отличие от многих других стран, США подошли к кризису путем криминализации и сократили финансирование программ по токсикомании или инициатив в области психического здоровья.
В главе 2: «Блокировка» Александр перечисляет дело за делом, в котором Верховный суд подрывает законы об обыске и изъятии, несмотря на опасения ученых-юристов относительно неприкосновенности четвертой поправки США, которую многие считают активной распотрошены решениями апелляционного суда. Верховный суд неоднократно выносил постановление о том, что правоохранительные органы могут по своему усмотрению останавливаться и шуметь или останавливаться и обыскивать, постановляя, что все, что правоохранительные органы сочтут подозрительными, становятся подозрительными. Кроме того, Александр утверждает, что для тех, кто подвергается незаконным обыскам, преследованиям и жестокому обращению со стороны полиции, нет никаких правовых средств правовой защиты. Не существует независимых агентств, созданных для рассмотрения жалоб на действия полиции, и если этот человек не является образцовым гражданином, ни один адвокат не хочет затрагивать их дело. Она опровергает представление о том, что «остановка и обмана» является эффективной стратегией снижения преступности, заявив, что 95% всех остановок на дорогах не приводят к обнаружению незаконных наркотиков. Она пишет, что DEA (Агентство по борьбе с наркотиками) имеет утвержденные критерии для подозрительного поведения, которые эффективно позволяют им остановить любого, кого они выберут. Затем она обрисовывает в общих чертах милитаризацию полицейских сил по всей стране посредством предоставления денег и оборудования, предназначенного для ведения войны с наркотиками, и наращивания до тех пор, пока используемые инструменты не станут буквально оружием войны. Использование команд спецназа привело к многочисленным смертельным случаям и травмам людей, не связанных с каким-либо преступлением, включая детей и пожилых людей. Помимо финансового стимулирования предоставления грантов на оборудование и обучение, федеральный закон теперь позволяет полицейским агентствам хранить любые наличные деньги или имущество, которое они конфисковывают при аресте наркотиков, независимо от того, был ли подозреваемый осужден за какое-либо преступление. На самом деле, если кто-то невиновен, он не имеет права на адвоката, необходимого для оспаривания конфискации его имущества.
В главе 3 «Цвет справедливости» Александр обвиняет судебную систему, поскольку она подробно обсуждает рост числа заключенных в США. Она утверждает, что рост числа заключенных или условно-досрочно освобожденных в Америке не связан с насильственными преступлениями, поскольку насильственные преступления находятся на исторически низком уровне. Рост происходит исключительно из-за обвинений в наркотиках, как правило, преступления без жертв. Александр утверждает, что исследования показывают, что белые чаще употребляют сильнодействующие наркотики, чем черные, а также марихуану. Исследования также показывают, что белые чаще продают наркотики и чаще передают опасные для жизни передозировки наркотиков, чем чернокожие, несмотря на то, что во многих штатах риск попадания в тюрьму по обвинению в наркотиках для черных в 20-57 раз выше, чем для белых. , Александр указывает, что черные районы непропорционально патрулируются, что приводит к непропорциональным арестам. По ее мнению, хотя нельзя отрицать, что в войне с наркотиками задержаны некоторые белые люди, эти аресты носят почти жертвенный характер, так что система, как представляется, фактически не предвзята.
Александр замечает, что в наркотиках отсутствует элемент опасности, на который указывают власти или СМИ; что на самом деле больше случаев смерти происходит от вождения в нетрезвом виде, чем от всех связанных с наркотиками смертей за тот же период времени. Однако вождение в нетрезвом виде – чаще всего совершаемое белыми мужчинами – является лишь обвинением в совершении проступка, в то время как преступления с наркотиками являются уголовными преступлениями. Представление чернокожих как преступников настолько распространено, что при опросе за опросом было продемонстрировано, что 95% респондентов – независимо от расы – изображают чернокожих, когда их просят представить потребителей наркотиков. Большинство респондентов также имеют более сильный уклон стрелка в сторону черных, что означает, что в симуляциях преступления они с большей вероятностью будут стрелять в афроамериканцев, чем в белых. Исследования показали, что темнокожие негры с большей вероятностью получат более суровые предложения, чем чернокожие с более светлой кожей. Александр приводит убедительную разбивку цифр, касающихся показателей осуждения, численности заключенных и роста числа заключенных. Все они непропорционально склонны к темнокожим преступникам. Затем она рассказывает о ненасильственном характере подавляющего большинства случаев с наркотиками, и тем не менее суровым наказаниям подвергаются виновные. В тридцати штатах уголовные преступники лишены обязанности присяжного заседателя на всю жизнь, а это означает, что 30% чернокожих мужчин не могут участвовать в системе присяжных, что, следовательно, может затруднить или сделать невозможным получение присяжными своих коллег. На уровне вынесения приговора правительство установило более строгие требования к назначению крэк-кокаина, который считается черным наркотиком, по сравнению с порошковым кокаином, который традиционно рассматривается потребителями белых. На момент публикации разница в приговорах составляла 100 к 1. Даже с очевидными расовыми различиями в арестах, обвинениях и вынесении приговоров суды сделали невозможным предъявление иска за дискриминацию в системе правосудия, если нет явных доказательств расизма.
Александр использует главу 4: «Жестокая рука», чтобы перечислить, каким образом уголовные преступления социально и финансово влияют на преступников – часто на всю оставшуюся жизнь. Александр описывает перегруженную судебную систему, в которой обвиняемые, у которых практически нет ресурсов для найма адвоката, должны полагаться на государственных защитников, которые могут иметь сотни дел. Обвиняемым предъявлено обвинение в совершении как можно большего количества правонарушений в надежде на то, что боязнь длинных приговоров приведет к сделкам о признании вины, или, если дело действительно предстанет перед судом, по крайней мере, некоторые из обвинений могут получить обвинительный приговор. Часто не понимая, что им не удастся получить жилье, талоны на питание или студенческие ссуды на всю жизнь, и боясь длинных приговоров, эти плохо представленные обвиняемые принимают просьбы. Это решение оставляет многих из них вне основной жизни и под пристальным вниманием закона на всю оставшуюся жизнь. Александр утверждает, что они, несомненно, не знают о последствиях пожизненного клейма, связанного с тем, чтобы быть преступником. Преступники сталкиваются с дискриминацией на рабочем месте, которая лишь усугубляет дискриминацию, с которой уже сталкиваются негры-негры на рынке труда. Если они действительно находят работу, им грозят высокие штрафы за пробации и уголовные штрафы, и их невыплата может привести к повторному лишению свободы. Часто преступники ищут работу в неформальном секторе и / или на нелегальных рынках, где не сообщается об их заработной плате, чтобы выжить. Александр сравнивает эти штрафы с использованием Эры Джима Кроу налогов на опрос, потому что до тех пор, пока они не будут полностью оплачены, уголовники не могут реализовать свое право голоса. Многие считают, что без избирательного права не может быть гражданства.
Кроме того, по духу, очень похожему по духу на цепные банды эпохи Джима Кроу, многие тюрьмы используют заключенных в качестве рабочей силы, сдавая их в аренду за 3 доллара. 00 часов в час для отраслей промышленности без защиты работников. Наиболее коварным является то, что корпорации могут получать прибыль от заключенных и получать больше рабочих мест за счет использования тюремного труда, что вызывает дальнейшее недовольство по поводу того, кто устраивается на работу. По истечении времени, уплаченных штрафов и условно-досрочного освобождения, они по-прежнему остаются преступниками; что в Америке означает пожизненное исключение стигматизации. Предложения никогда не заканчиваются.
В том, что я считаю своей самой сильной главой, Глава 5 «Новый Джим Кроу», Александр ссылается на политику респектабельности, применяемую видными чернокожими, многие из которых осуждают отсутствие чернокожих отцов как корень преступности в гетто. Многие ученые обвиняют чернокожих в безответственности, а не признают тот факт, что многие темнокожие отцы «не могут быть хорошими отцами не из-за отсутствия желания или преданности, а потому, что они хранятся в тюрьмах, запертых в клетках» (Alexander, 180 ). Александр снова смотрит на историю, когда она приводит шокирующий факт, что сегодня больше чернокожих мужчин заключено в тюрьму, чем было порабощено в 1850 году, а это означает, что во время рабства дети с большей вероятностью, чем сегодня, воспитывались обоими родителями. Она теоретизирует, что как нация наша идея о том, как выглядит расизм и как он проявляется, исходит из тревожных изображений, изображающих линчевания или использование полицейских собак 1960-х годов и жестокость по отношению к мирным демонстрантам, и поэтому наше коллективное «понимание расизма формируется наиболее крайние выражения индивидуального фанатизма, не в том смысле, в каком он функционирует естественным образом, почти незаметно (а иногда и с подлинно добрым намерением), когда он встроен в структуру социальной системы ». В отношении цикла бедности, с которым сталкиваются негры в Америке, Александр говорит, что «большинство людей готовы признать существование клетки, но настаивают на том, чтобы дверь оставалась открытой». Александр описывает, как массовое заключение, которое перемещает чернокожих городских жителей в сельские районы, где находится большинство тюрем, усиливает сегрегацию в жилых помещениях. Так что еще раз – или все же – белые изолированы от страданий чернокожих, что приводит к «форме апартеида, которую мир никогда не видел». Она утверждает, что еще один важный аспект массового заключения заключен в «символическом производстве расы», системе, которая определяет, что значит быть черным: быть черным означает быть преступником. Она повторяет тот факт, что белые, по крайней мере, так же вероятны – а в случае белых профессионалов – более склонны совершать преступления, связанные с наркотиками, чем черные, но гораздо реже когда-либо будут судимы или осуждены …
Традиционный западноевропейский образ семьи состоит из отца, матери и ребенка. Отец – кормилец, мать – опекун дома, а дети – учёные; затем создается социальная конструкция.
В 1830-х годах Гарриет Табман помогла освободить рабов, используя Подземную железную дорогу, чтобы сбежать с юга на север Харриет Табман Харриет Табман помогла рабам сбежать
Моя тема исследований касается угнетения чернокожих американцев и важности равного отношения ко всем, несмотря на различия в цвете кожи или расы. Я хочу, чтобы это