Сочинение на тему Анализ философских взглядов на право: Гоббс В. И лок
- Опубликовано: 26.08.2020
- Предмет: философия
Гоббс против Локка по Закону
На протяжении всей истории, пожалуй, наиболее широко обсуждаемой философской парой были пары Томаса Гоббса и Джона Локка. Из-за их строгих философских взглядов эти люди использовались в качестве дискуссионных тем в классных комнатах для проведения дискуссий по различным темам. У Гоббса и Локка были свои, очень разные, точки зрения на ряд дискуссий, начиная от общества, роли государства и даже базовой человеческой натуры. Однако, возможно, наибольший вклад внесли их сильно отличающиеся точки зрения на то, как следует рассматривать закон. И Гоббс, и Локк важны для любого обсуждения закона, поскольку они обеспечивают прогресс, с помощью которого мы понимаем современный общественный договор.
Хотя оба эти человека придерживаются идеи общественного договора, регулирующего, какие права и привилегии мы откажем на благо общества, они сильно расходятся во мнениях относительно того, что конкретно касается этого договора. Для Томаса Гоббса, чтобы получить преимущества общества, люди должны отказаться от своих собственных прав и свобод от верховного суверена. Таким образом, они не поддерживают никаких индивидуальных прав, но вместо этого полностью подчиняются прихотям своего правителя; согласно Гоббсу, это создает идеальное общество. Кроме того, согласно Гоббсу, восстать против действий вашего суверенного правителя означало бы нарушить общественный договор, поскольку человек теряет все свои гражданские свободы, чтобы стать частью этой системы. Согласно Гоббсу, эта система прав – это система, при которой отказ от прав в совокупности обеспечивает общество, в котором достигается максимальное общее благо.
Хотя Джон Локк также считает, что люди в обществе договорились о социальном договоре, его идея упомянутого договора сильно отличается от идеи Гоббса в том, что она допускает сохранение некоторых основных прав человека или принципов. Например, Локк заявляет, что когда мы принимаем общественный договор, мы сохраняем за собой право на жизнь и свободу и, кроме того, получаем право на справедливую и беспристрастную защиту нашей собственности. Это означает, что в соответствии с философией Локка люди могут не только сохранить многие из прав и свобод, которыми они обладали бы перед обществом, но и благодаря тому, что они приняли общественный договор общества, фактически получили дополнительные свободы, которые были бы недоступны. им иначе. Основная свобода, которую, по мнению Локка, дополняет приверженность общественному договору, – это право на беспристрастную защиту своей собственности. То есть в системе, предшествующей обществу, собственность может быть защищена только самим собой; тем самым создавая огромное несоответствие в правосудии, поскольку те, кто обладает большей властью, могли бы лучше защитить свою собственность. По словам Локка, придерживаясь общественного договора, люди соглашаются на систему права, при которой все человеческое имущество одинаково защищено.
В то время как эту пару философов часто используют в дебатах, чтобы привести два полярных аргумента, Джон Локк и Томас Гоббс согласны с некоторой версией теории общественного договора. Фактически, во многих отношениях идеи Джона Локка, которые многие до сих пор интерпретируют как основу современного правительства, являются всего лишь развитием более фундаментальных идей Томаса Гоббса. Хотя Гоббс считал, что общественный договор работает лучше всего при отмене всех ранее существовавших прав в пользу суверенной власти, Джон Локк гораздо более прогрессивно осознавал, что существуют определенные индивидуальные права и свободы, которые должны обеспечивать окончательную защиту в рамках правовой системы общества. По этой причине и Локк, и Гоббс должны занимать место в философской истории как предшественники современной правовой системы.