Анализ доброжелательности сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ доброжелательности

Нет бескорыстных добрых дел. Все так называемые «добрые дела» эгоистичны. Это известно как психологический эгоизм. Сторонники различных этических, моральных теорий в нашем мире могут поспорить с этими утверждениями. Утилитарист сказал бы, что доброе дело представлено тем, что лучше для всех; что бы создать самое общее счастье. Деонтолог взвесит все за и против и решит, какова их общая моральная обязанность по отношению к ситуации. Эгоист будет делать то, что для них лучше, и морально решать, что будет отвечать их интересам.

Давайте вернемся к первым утверждениям, что добрых дел нет. Философы, социологи, врачи и многие другие высокопоставленные «чиновники» будут полностью не согласны с этими утверждениями, но, согласно психологическому эгоизму, они полностью верны. Когда доброе дело совершено, даже если что-то такое простое, как держать дверь открытой для кого-то другого, человек, который совершил это дело, чувствует себя хорошо в своем сердце, и, следовательно, это дело стало эгоистичным добрым делом. Даже крупномасштабный поступок, такой как пожертвование крупной суммы денег или даже пожертвование органа незнакомцу, в конце концов, этот акт заставил человека почувствовать себя счастливым или почувствовать себя лучше в отношении своего поведения, и, следовательно, еще раз превратить дело в эгоистичный добрый поступок.

Расширенное определение психологического эгоизма гласит, что «каждый человек имеет только одну конечную цель: его или ее собственное благосостояние». (Бритва) В это определение включено то, что люди будут стремиться помочь тем, о ком они заботятся, потому что это также является частью их собственного благополучия. Эгоизм не следует путать с личным интересом. «Действия в личных интересах не обязательно являются эгоистичными действиями. Например, в ваших личных интересах соблюдать закон, заниматься спортом и поступать в колледж, но никто не будет утверждать, что это эгоистично для вас ». (Философия) Эгоист с этим не согласится. Если в ваших личных интересах соблюдать закон или вы будете наказаны, люди будут следовать закону, потому что они не хотят быть наказанными, следовательно, они совершают эгоистичные действия; повинуясь закону и оберегая себя, вы теперь стали эгоистом. Все люди эгоисты, верят они в это или нет. «Психологический эгоизм поддерживается нашим частым наблюдением эгоистичного поведения». (Бритва)

Утилитарист верит в то, что принесет пользу большинству людей с максимальным счастьем. Проблема Тележки лучше всего представлена ​​утилитаризмом. Если троллейбус или поезд свободно бегают по рельсам, и у вас есть возможность нажать волшебную кнопку и спасти пять незнакомцев, но пожертвовать жизнью одного незнакомца; как утилитарист, вы должны спасти жизни пяти незнакомцев. Но давайте немного изменим сценарий и скажем, что вы можете спасти пятерых незнакомцев или спасти своего собственного ребенка; утилитарист по-прежнему спасет пятерых незнакомцев. Эгоист спас бы своего собственного ребенка. Утверждать, что в этом случае спасение собственного ребенка морально неправильно, совершенно абсурдно. Конечно, любой нормальный человек может спасти своего собственного ребенка.

Эгоистично заботиться только о себе и тех, кого ты любишь, а не о чужих людях в другой стране, но в этом нет ничего морально неправильного. Мы, люди, можем испытывать сочувствие или сочувствие к ситуации (то есть, от голодающих детей в Африке), мы даже можем пожертвовать деньги, чтобы помочь им, но в итоге пожертвование денег заставило нас чувствовать себя лучше и чувствовать, что мы морально что-то сделал правильно, и снова это становится эгоистичным. Нет ничего морально неправильного в выборе спасения жизни себя или члена семьи в течение жизни совершенно незнакомого человека. Психологический эгоизм так же, как это звучит; это психологически укоренилось в нашей объективной этической точке зрения.

Эгоизм окружает нас, особенно в СМИ. Вы видите рекламу по телевидению, в которой вас просят отправить деньги на спасение животных или спасение детей в других странах, но в большинстве случаев вы не берете трубку и не звоните. Это эгоизм. Даже если вы подняли трубку, это тоже эгоизм. Все действия сосредоточены на идее эгоизма. Почему? Потому что вы чувствуете себя лучше как человек, и это эгоизм.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.