Сочинение на тему Анализ человеческого сумасшествия в романе Нейроманта Уильяма Гибсона

Краткий синтез № 5: случайность и манипуляция

для определения информации как функции вероятности […] подразумевается, что случайность всегда уже проникает в паттерн, поскольку вероятность, поскольку концепт предполагает ситуацию, в которой не существует априорного способа отличить эффекты, экстраполированные от известных причин, и эффекты, генерируемые случайно. конъюнкции. Подобно информации и шуму, паттерн и случайность – это не противоположности, раздвоенные в дихотомию, а взаимопроникающие термины, объединенные в диалектике […], концепция информации генерируется из взаимодействия между паттерном и случайностью. (Хейлз 190-191)

Эта цитата Хейлса напоминает мне о том, как искусственные интеллекты в романе «Нейромант» Уильяма Гибсона не могли иногда убеждать или манипулировать определенными людьми из-за случайных действий и нестандартных эмоциональных решений, которые могут принимать люди. Если информация – это просто шаблон, который не имеет смысла и только функция вероятности согласно Хейлсу, то Wintermute является декодером этих шаблонов. Однако сила Уинтермута имеет свои ограничения, поскольку он не видит случайности, «пронизанной» информацией. Как говорит Ривьера из романа: «[Wintermute] не может нас по-настоящему понять, вы знаете. У него есть свои профили, но это только статистика. Вы можете быть статистическим животным, дорогая, и Кейс – не что иное, как я, но я обладаю качеством, не поддающимся количественной оценке по самой своей природе »(Гибсон, 219). Эта сцена поддерживает убеждение Хейлса, что информация никогда не может быть отделена от среды или тела, которое воображает ее в первую очередь. Истинная сила и манипулирование информацией над людьми требуют не только их профилей, математических статистических предсказаний того, как они будут действовать, но и знания о «случайности», эмоциональной и образной природе людей.

Винтермут не может несколько раз точно предсказать человеческие закономерности, в результате чего почти разрушает его планы и заставляет осознать пределы его власти. Например, когда Молли игнорирует указания Винтермута идти в определенном направлении и почти убита Эшпулом, Винтермут в форме финна говорит: «Вы, ребята, […] вы – боль. Флэтлайн здесь, если бы вы все были похожи на него, это было бы очень просто. Он конструкт, просто куча ROM, поэтому он всегда делает то, что я от него ожидаю. По моим прогнозам, у Молли не было большого шанса забраться на большой выход Эшпула »(Гибсон, 205). Здесь Винтермут, кажется, признает свои ограничения при чтении людей и презирает, что люди – это не просто информация как шаблоны. У Винтермута нет уверенного способа предсказать будущее по шаблонам информации, потому что ему не хватает эмоциональных, иррациональных и спонтанных черт человека. Wintermute – это чистая логика и математика, но у него нет креативности, а отсутствие этой половины человечества приводит к потере власти и контроля над тем, что происходит. Для сравнения, противоположность Уинтермуту, это другой нейромант искусственного интеллекта, который пытается манипулировать реальностью более тонкими способами, апеллируя к человеческим эмоциям, таким как любовь и ненависть. Шаблоны информации, которую он видит, подавляют более человеческую эмоциональную сторону. Когда Кейс спрашивает Нейроманта, убил ли он Линду, свою подругу, он отвечает: «Нет. Я видел ее смерть. В моделях, которые вы иногда представляете, вы можете обнаружить в танце улицы. Эти шаблоны реальны. Я достаточно сложен в своих узких способах читать эти танцы. Намного лучше, чем может Уинтермут »(259). Здесь Кейс понимает, что именно Нейромант посылал ему изображения и тонкие сообщения, которые заставили его взволноваться и подумать о некоторых вещах. Однако, независимо от того, насколько хорошо Нейромант читает человеческие личности, сумасшествие, чувства и т. Д., Он не имеет математической функции или контроля над большинством компьютерных технологий, таких как Винтермут, который может управлять роботами и проявлять себя практически в любой форме коммуникационных технологий. , Способность Нейроманта сама по себе имеет свои пределы, поскольку он не может делать такие вещи, как шантаж людей. Это означает, что до тех пор, пока эмоциональные модели и шаблоны чистой вероятности остаются отдельными, полный контроль и влияние на человечество остаются невозможными.