Сочинение на тему Анализ английского договорного права
- Опубликовано: 11.08.2020
- Предмет: закон
- Темы: Договорное право
Английское договорное право основывало свою основную доктрину существования на идее добровольности и свободы выбора. Часто говорят, что контракт, в котором отсутствует такой выбор, достигается с помощью какой-либо формы принуждения. Единственная проблема с этой аналогией заключается в том, что в некоторой степени большинство контрактов заключаются под принуждением. Принуждение, которое неизбежно. Фирмы часто имеют монополию, например, в сфере коммунальных услуг, таких как газовая, электрическая и водная промышленность, где свобода выбора отсутствует. То, что отличает это от принуждения, осуществляемого судами, является толкованием судами законности принуждения.
В последние двадцать лет принуждение, которое является незаконным в обычном праве, развилось в три основные области, но в течение большей части своего предыдущего существования оно определялось очень узко. Давление человека, давно установившийся принцип, включало в себя либо угрозы, либо фактическое насилие против договаривающейся стороны. Насильственный акт должен быть незаконным, но не должен быть основной причиной или единственной причиной, по которой был заключен договор. Защита должна доказать, что такие угрозы не внесли никакого вклада в другие стороны.
Следует подчеркнуть, что деяние должно быть незаконным, поэтому угроза предъявления иска будет оправданной, если бы это было правдой. Принципы принуждения лица были изложены в деле Тайного совета Barton-v-Armstrong, которое, хотя и не является обязательным прецедентом, было бы убедительным в судах. Это дело не дало ответа на вопрос о принуждении к третьей стороне. Здесь мы можем взглянуть на принципы уголовного права, которые в R-v-Howe предполагают, что защита стороннего принуждения возможна, но только на фактах каждого отдельного случая. Угроза запугивания может дать основание для помощи в этой области.
Уголовный закон о шантаже может продвигать принцип справедливости, согласно которому ни один человек не должен извлекать выгоду из своих собственных неправомерных действий. Вопрос о том, является ли договор недействительным или недействительным, до сих пор не имеет четких полномочий. Pao On-v-Lau Yiu Long считает его недействительным, поэтому он дает добросовестное третье лицо доброе право, которое должно быть более удовлетворительным для невинных покупателей. Идея о том, что договаривающаяся сторона должна быть свободным агентом при заключении договора, требует всеобщего одобрения, и только степень принуждения требует юридических дебатов. Суды будут решать этот вопрос в индивидуальном порядке.
Принуждение человека выдержало испытание временем и принципиально обоснованно в его подходе к договорному праву. Маловероятно, что принуждение человека станет растущей профессией для юристов, главным образом, из-за его неубедительного подхода, использования других форм принуждения, которые появляются в нашем современном обществе. В обычном праве принуждение к товарам было несколько запутанным. , Гофф и Джонс в Законе о реституции (1966) обнаружили четыре области принуждения.
принуждение лица, разделенного на две категории: деньги или товары (или услуги), уплаченные на месте, и деньги или товары, востребованные в будущем. Первое, где деньги или товары подлежали возврату, второе – защита от исполнения контракта. Принуждение товаров может быть разделено на те же области, но результат был несколько другим. В тех случаях, когда А заплатил деньги из-за неправомерного (незаконного ограничения в отношении залога на товары) отказа Б от сдачи товаров, которые они могли вернуть. Это был принцип в случае Эстли-в-Рейнольдса, когда брокер пешек потребовал больше денег, чем нужно. Принцип был красноречиво подытожен судьей в «Картер-против-Картер», когда он сказал
Закон о контрактах на распространение индийских фильмов за рубежом был определен несколькими способами. Прежде чем читать дальше, давайте подумаем, как мы можем определить это, для
Обозначение договора заключается в создании правовых отношений. Контракт заключается в предоставлении продукта или услуг, которые представляют собой письменное окончательное соглашение между двумя сторонами и обычно
В данном эссе с помощью соответствующего прецедентного права, законодательства и юридических комментариев делается попытка оценить принцип введения в заблуждение по английскому праву в соответствии с