Сочинение на тему Альтернатива мельницы
- Опубликовано: 05.09.2020
- Предмет: философия
- Темы: Джон Стюарт Милл, Философы
В своих эссе «Соображения о представительном правительстве» и «О свободе» Джон Стюарт Милль приводит убедительный аргумент в пользу представительной демократии. Система, которую он предлагает, устанавливает необходимый баланс между «философскими королями», отстаиваемыми Платоном, и прямым демократическим правлением «общей воли», о которой говорит Руссо. Милль считает, что система, подобная платоновской, по сути, является лидером «хорошего деспота». Несмотря на то, что это может быть из лучших побуждений, Милль считает, что эта система никогда не будет адекватно удовлетворять желания людей. И хотя он в целом согласен с принципами прямой демократии, отстаиваемыми Жан-Жаком Руссо, он показывает, что это невозможно в государственной системе. Несмотря на некоторые аспекты предложения Милля, которые меня беспокоят, он представляет реальную альтернативу. Система Милля действительно может превзойти проблемы смешения утопической прямой демократии с эффективным деспотизмом.
Представление Милл о правительстве – это выборный руководящий орган, которому поручено создавать законы государства, и представители, составляющие этот орган, выбираются в процессе всеобщего голосования. Все граждане имеют право голоса, однако не каждый гражданин получил бы одинаковое количество голосов. Милл выступает за систему, известную как множественное голосование; самые высокообразованные люди получили бы более одного голоса. Милл также надеялся, что каждый гражданин когда-нибудь будет призван занять какую-то государственную должность. Наконец, он защищал ряд прав, которые будут защищать основные свободы всех и предотвращать «тиранию большинства». («О свободе», гл. 1 «Соображения о представительном правительстве», лекция от 6 ноября).
Милл считает, что правительство, управляемое широкой общественностью, – это единственный способ защитить интересы и свободу всех граждан. Он основывает это на утверждении, что люди обычно действуют в своих собственных интересах. Поэтому любое правительство, которое не дает каждому человеку роль в его управлении, будет действовать только в интересах самих губернаторов. (Соображения) Руссо и другие сторонники прямой демократии разделяют это мнение. Они призывают к системе, в которой все законы принимаются путем всенародного голосования. (Общественный договор) Платон утверждает, что население в целом недостаточно умное или ответственное, чтобы справляться с принятием решений, затрагивающих государственные дела. Он призывает элитный класс, известный как «опекуны», издавать законы на основе моралистических соображений. (Республика)
В условиях представительной демократии оба соображения принимаются во внимание. Люди выбирают представителей, которые будут бороться за проблемы, которые, по их мнению, выгодны их личным интересам. Эти представители вынуждены голосовать от их имени при формировании законов о необходимости их переизбрания. Это мешает губернаторам действовать в своих собственных интересах; если они будут осуждены, они будут отстранены от власти. Хотя нет никаких гарантий, позволяющих избирать только интеллигентных людей, этого трудно избежать из-за конкурентного характера избирательного процесса. Система Милля создает небольшую правящую группу разумных людей, очень похожих на платоновскую, однако эти правители несут ответственность перед людьми и во власти их.
Метод множественного голосования, за который выступает Милль, также имеет свои достоинства, но более проблематичен. Милль считает, что эта система поможет принять разумные решения, потому что высокообразованные люди получат более одного голоса. Те, кто ранее занимал выборную должность, также получили бы более одного голоса. Хотя рациональное для этого очевидно, оно не оправдано, исходя из собственного аргумента Милля о том, что люди действуют в своих собственных интересах. (Соображения) Нет никаких причин, по которым те, кому доверено более одного голоса, использовали бы свое влияние для поиска каких-либо интересов помимо своих, независимо от того, насколько они образованы. Эта идея недемократична и является ловушкой видения Милля. Если считается, что голоса представляют интересы отдельных лиц, интересы менее образованных подчиняются интересам более образованных.
Более интересным, чем множественное голосование, является план Милля о том, чтобы каждый гражданин иногда занимал государственную должность. Милль считает, что это даст людям больше интереса к их правительству, а также еще один способ повлиять на государственную политику. Кроме того, это будет учебный опыт для тех, кто обычно не имеет возможности выполнять такие задачи, процесс обучения для тех, кто иначе не получил бы дальнейшего образования. (Соображения) Это очень демократичное понятие; это дает людям совершенно новый путь в государственную систему. Избиратели теперь будут иметь опыт, когда дело доходит до функционирования государственных учреждений; опыт, который позволит им принимать более обоснованные решения в отношении того, за кого они проголосуют.
Одна оговорка в отношении демократии заключается в том, что если решения принимаются по правилу большинства, нет никаких гарантий того, что интересы меньшинств не будут отброшены. Милль заявляет, что «тирания большинства» в настоящее время обычно включается в число зол, против которых общество должно быть настороже ». (О свободе, гл. 1) Он считает, что лучший способ сделать это – обеспечить набор универсальных прав. Эти права будут защищать меньшинства от преследований или злоупотреблений и посягательств на их свободу, однако они не будут обеспечивать защиту интересов меньшинств в любой ситуации. Моральный деспотизм Платона – единственный способ обеспечить равный учет интересов всех граждан, но в какой степени остается неопределенным.
В заключение, система представительной демократии Милля не идеальна, но она хороша. В процессе выборов люди могут высказывать свое мнение и бороться за свои интересы. Набор прав обеспечивает их свободу, а также их способность изгонять любого лидера, который бросает им вызов. Ответственность за принятие законов ограничена избранной группой избранных элит, что позволяет гражданам избавиться от временных обязательств и стресса, присущих прямой демократии. Эти представители считают законотворчество своей исключительной обязанностью, а не дополнением к своей повседневной жизни; это дает им возможность должным образом учитывать законодательство. Таким образом, Милль может объединить многие из лучших аспектов систем, предложенных как Платоном, так и Руссо.
В современном мире религия – это одна из самых важных вещей, влияющих на образ жизни человека. Будь то ожидание брака для сексуальных отношений или решение
Красота – это часть человеческого состояния; нас привлекает то, что мы считаем привлекательным, и отталкивается от того, что мы находим непривлекательным. В восемнадцатом и девятнадцатом
Чума – это исследование карикатур и их реакции в безвыходных ситуациях. Альберт Камю делает это, помещая несколько символов в одну и ту же ситуацию, контролируемую